Bron: Laurent Brayard 
donbass-insider 21 mei 2022 ~~~

Onder de figuren van het neonazisme dat zogenaamd niet bestaat in Oekraïne, is er Dmytro Yarosh (ook wel gespeld als Iaroch), de emblematische figuur van een van de ergste extremistische bewegingen in Europa: Pravy Sektor (Rechtse Sector). Zijn verhaal is, net als dat van vele andere neonazi’s in Oekraïne, stichtelijk, en spreekt voor zich, over wat er in Oekraïne is gebeurd sinds ver voor de Maidan van de winter 2013-2014.

Van een neonazigroep tot de barricaden van Maïdan. Geboren in 1971 in Dneprodzerzhinsk, niet ver van Dniepropetrovsk, een stad met Russische tradities, raakte hij al op zeer jonge leeftijd (1989) betrokken bij militante activiteiten, in de harde marge van het Oekraïense ultranationalisme. Vanaf dat moment was hij actief in een obscure neonazigroep, en vervulde hij vervolgens zijn militaire dienstplicht (1989-1991). Later was hij een van de oprichters van een organisatie die beweerde Bandera te zijn: de Drietand (1994). Hij werd een van de leiders in 1996 en stond aan het hoofd ervan tot 1999. Hij studeerde aan de universiteit, studeerde af aan de Faculteit der Filologie en publiceerde een boek: De Oekraïense Revolutie: de 21e Eeuw, waarin hij zijn ultra-radicale stellingen uiteenzette, inclusief het uiten van uitgesproken russofobie en antisemitisme (hij publiceerde andere in dezelfde toonzetting). Vervolgens ging hij in zee met parlementslid Valentin Nalivaitchenko, hoofd van de SBU (2006-2010, daarna van 2014 tot 2015), lid en uitvoerend lid van de partij Ons Oekraïne (2010-2012), en een van de discrete figuren van de Maidan-revolutie. Yarosh was een van zijn adviseurs, en deze krachtige steun gaf hem voet aan de grond.

Tijdens Euromaidan kwam hij op het toneel, en Trident werd omgedoopt tot Pravy Sektor (november 2013). Hij verklaarde toen dat het doel van de betrokkenheid van zijn organisatie “niet is om de ondertekening van een verdrag voor integratie in de Europese Unie te steunen, maar om de nationale revolutie te maken en het regime omver te werpen dat wij het regime van de interne bezetting noemen”, in verwijzing naar de vermeende Russische bezetting van Oekraïne. Hij stelde een etnische zuivering van Oekraïne voor, met geweld of uit vrije wil, van wat hij omschreef als “Russisch-joods uitschot”. Tijdens de demonstraties vormden zijn aanhangers compagnies om de Maidan te verdedigen, met vlaggen van de UPA van Bandera en Sjoekejevitsj. Deze beroemde “helden” van Oekraïne waren niemand minder dan collaborateurs van nazi-Duitsland. De tweede is ongetwijfeld een van de ergste oorlogsmisdadigers van de Tweede Wereldoorlog, omdat hij betrokken was bij de Shoah door kogels in Oekraïne en Wit-Rusland (tussen 1941 en 1942). Zijn beweging was georganiseerd op de wijze van de SA en de SS, met de Pravy Sektor compagnieën, echte paramilitaire troepen, gedisciplineerd en bewapend, die zich jammerlijk onderscheidden op de Maïdan barricaden.

De voorstander van totale oorlog, repressie en politieke moorden. Hij oefende druk uit op de voorlopige regering (februari 2014) en eiste het verbod van de Partij van de Regio’s van Janoekovitsj, maar ook van de Oekraïense Communistische Partij (wat al snel voor de laatste het geval was). Op 16 maart, toen de Krim haar aansluiting bij de Russische Federatie uitriep, dreigde hij met sabotagegroepen om de levering van olie en gas uit Rusland aan de Europese Unie te verhinderen. Spoedig werd Pravy Sektor omgevormd tot een politieke partij, en stelde hij zich kandidaat voor het presidentschap van Oekraïne. Hij kondigde een programma aan dat voorrang gaf aan de strijd “tegen het neokolonialisme van het Kremlin” en “de Russische agressie”. Vanaf dat moment riep hij op tot een algemene mobilisatie, tot een totale oorlog en tot het gebruik van de hulpbronnen van het land om een machtig leger te vormen. Deze antidemocratische eisen werden nog versterkt door de eis om bepaalde media te verbieden die als anti-Oekraïens werden beschouwd. Hij stelde ook voor om op de Krim een anti-Russische guerrillaoorlog te organiseren met gebruikmaking van de Tataarse bevolking, en om opdracht te geven tot de moord op de belangrijkste Russischtalige separatistische leiders. Hij stelde ook een grote zuivering van de administraties van het land voor, waarbij ambtenaren werden vervangen door loyale nationalisten, maar ook structuren werden opgezet om de jeugd te beïnvloeden en te vormen, een beetje zoals de Hitlerjeugd. Hij beschreef de Nationaal-Socialistische Partij van Oekraïne, Svoboda, als “te soft”, maar verklaarde dat een fusie van de twee partijen mogelijk was (22 mei 2014).

Bij de verkiezingen won de partij slechts 0,7% van de stemmen (ongeveer 320.000 stemmen) en kondigde aan “alle acties van de nieuwgekozen president Petro Porosjenko te zullen steunen om Oekraïne te verenigen en te behouden en de orde in het oosten van het land te herstellen”. Hij had op 12 april partijleden opgeroepen zich aan te sluiten bij paramilitaire eenheden om de republikeinse opstandelingen in Oost-Oekraïne te bestrijden. Zijn partij richtte een eenheid op van Maidan-veteranen, het “speciale Donbassbataljon”. Vervolgens verhuisde hij naar Dnepropetrovsk, waar zijn aanhangers terreuroperaties uitvoerden tegen de Russischtalige bevolking. Er werd melding gemaakt van onteigeningen, ontvoeringen, moorden en vervolgingen, vooral tegen de plaatselijke communistische partij en tegen inwoners die geacht werden zich tegen het Oekraïense nationalisme te verzetten. De militieleden deden aan ontvoering, gedwongen vordering, harde intimidatie, zelfs moord en foltering. De misbruiken van het Donbass-bataljon werden zo wijdverbreid dat Interpol op verzoek van Rusland een internationaal aanhoudingsbevel tegen het bataljon heeft uitgevaardigd (25 juli 2014).

Van zijn politieke opkomst, tot expliciete bedreigingen “tegen verraders”. Aan het internationale arrestatiebevel werd geen gehoor gegeven, en hij werd al snel triomfantelijk verkozen in de Rada van Oekraïne (26 oktober 2014). Hij heeft president Porosjenko herhaaldelijk gedreigd dat hij zich tegen Kiev zou keren met de in het oosten optredende vergeldingsbataljons “als deze laatste zou afwijken van de koers van de revolutie”. Hij verzette zich vaak tegen de slechte reputatie van zijn neonazipartij, waarbij hij Russische propaganda de schuld gaf, en probeerde Russische nationalisten te verleiden door te beweren dat hij de Russische taal toestond en respecteerde. Dit was vooral om zich te onderscheiden van de Svoboda-partij, die voorstander is van een puur en simpel verbod op de Russische taal, maar ook om vrijwilligers uit Rusland aan te trekken. Reeds op 12 april 2014 had hij opgeroepen tot de mobilisatie van alle “patriotten” van zijn beweging, om de “Russische invasie” in Oost-Oekraïne te gaan bestrijden. Omdat hij de autoriteiten te zwak vond, haalde hij uit naar de regering en verklaarde zelfs dat “als tijdens de oorlog de autoriteiten niet bekritiseerd konden worden, men niet mocht vergeten dat tijdens de oorlog de verraders zouden worden doodgeschoten…”. Zijn bevel om zijn activisten illegaal te mobiliseren veroorzaakte een vuurstorm in een gemartelde Donbass-stad: Slaviansk. Zijn aanhangers vermoordden zes tegenstanders in de stad (20 april), maar moesten vluchten voor de algemene opstand die daarop volgde. Deze moorden, al snel gekoppeld aan de slachtpartijen in Odessa (2 mei) en Mariupol (9 mei), overrompelden de Donbass in een oogwenk. Toen de situatie kritiek werd, vroeg hij de minister van Defensie om de bevolking te bewapenen… en zijn vrijwilligersbataljon, dat naar eigen zeggen minstens 10.000 militanten in Dnepropetrovsk op de been kon brengen. Hij drong aan op de vorming van meer vergeldingsbataljons, en op de systematisering van gijzelingen, om gevangenen te ruilen of anti-Maidan activisten het zwijgen op te leggen (28 april).

Van de bittere nederlagen in de Donbass tot de armworsteling met de regering Porosjenko. Het werd al snel duidelijk dat hij zich had verbonden met de oligarch en maffioso, Igor Kolomoisky, en een bondgenoot was geworden. Hij nam de leiding over zijn manschappen en nam deel aan de vergeldingsoperaties en de afpersingen in de Donbass. Als slechte militaire bevelhebber werd zijn eenheid na zijn onsamenhangende bevelen verpletterd (17 augustus 2014), in de sector Donetsk (32 doden en een onbekend aantal achtergebleven gewonden). Hij nam deel aan de beroemde slag om het vliegveld van Donetsk, waarbij zijn “cyborgs” bijna werden weggevaagd en hijzelf gewond raakte (21 januari 2015). Omdat de slag verloren ging, evenals die van Debaltsevo, kreeg hij het bevel om alle Pravy Sektor-eenheden onder het bevel van de Oekraïense strijdkrachten te plaatsen (januari-april 2015). Hij weigerde categorisch, waardoor het land op de rand van een nieuwe burgeroorlog kwam te staan. Uiteindelijk onderhandelde hij over een geheime overeenkomst, waarbij hij werd benoemd tot adviseur van de chef van de legerstaf, Victor Mougenko, en Pravy Sektor-troepen officieel werden teruggetrokken van het front (april 2015). Het incident in Mukachevo (juli 2015), waarbij activisten van Pravy Sektor betrokken raakten bij een dodelijke schietpartij met de Oekraïense politie, verzwakte uiteindelijk zijn positie.

Geconfronteerd met de gerechtelijke sancties die tegen hen werden uitgevoerd, mobiliseerde Yarosh zijn milities in het hele land en riep op tot landelijke protesten. Hij bedreigde de regering opnieuw (17 juli), vroeg amnestie voor zijn manschappen en beweerde dat “de regering een informatieoorlog tegen hem en zijn beweging was begonnen”. Deze gevaarlijke gek, met duizenden gewapende strijders en overijverige paramilitairen, eiste vervolgens een referendum van wantrouwen in de regering, de annulering van de Minsk akkoorden, de totale blokkade van de Donbass en de Krim en de legalisering van de vergeldingsbataljons (21 juli). Zijn eisen gingen vergezeld van een troepenbetoging met 2.000 neonazi’s op het Maidanplein. Nu hij te ver was gegaan en de oorlogsmisdaden van zijn eenheden zwaar wogen, en vanuit het oogpunt van de officiële financier van de Maidan, de VS, kwam hij al snel in een isolement terecht. De harde nederlagen van de bataljons in de Donbass leidden uiteindelijk tot zijn aftreden als voorzitter van de Pravy Sektor (11 november 2015).

Van bondgenootschap met ISIS tot het organiseren van moordaanslagen. Hij kondigde al snel aan dat hij alle ‘patriotten’ en nationalisten van alle politieke overtuigingen wilde samenbrengen in een meer verenigende beweging (februari 2016). Ondanks het mislukken van deze laatste aankondiging, was hij toch veel in de media en verklaarde hij zelfs dat hij in contact stond met de politieke politie van de SBU om een sabotage-eenheid te vormen die acties en moordaanslagen zou uitvoeren op politieke figuren en “oorlogsmisdadigers” in Rusland. Wij stellen vast dat dit is gelukt met de moordaanslagen op de opstandelingencommandanten Mozgovoy (23 mei 2015), Motorola (16 oktober 2016) en Givi (8 februari 2017), en vervolgens op president Zakharttsjenko (31 augustus 2018). Dit alleen al toont de aard van het Oekraïense regime aan. Opmerkelijk is ook de herhaalde ontmanteling van Oekraïense subversieve groepen, zoals de arrestatie van deze voormalige Yaroch handlanger, Alexander Shumkov. Nadat hij in augustus 2017 Rusland was binnengekomen, was hij de maand daarop uit de circulatie verdwenen, voordat bekend werd dat hij in Rusland was gearresteerd en veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf voor zijn activiteiten daar voor Pravy Sektor (proces in Bryansk, 4 december 2018).

Yarosh nam vervolgens tijdens de ontmanteling van het Kolomoiski-maffianetwerk (2019-2020) krachtig stelling in de media en beweerde te zijn bedreigd door huiszoekingen die op hem en zijn entourage waren gericht. Dit werd niet gevolgd door iets concreets vanwege zijn machtige beschermingen (SBU). Yarosh had ook naam gemaakt met steunbetuigingen aan salafisten en islamisten die Rusland bestrijden in Tsjetsjenië en Syrië (maart 2014). Om deze redenen dienden islamistische fanatici in de Oekraïense gelederen, onder meer tijdens de slag om het vliegveld van Donetsk, waarbij de republikeinen zelfs een ISIS-vlag in beslag namen. In Rusland gezocht vanwege zijn zijdelingse banden met Tsjetsjeense terroristen, had ook Armenië het voorbeeld gevolgd (15 maart 2014) en een strafrechtelijke procedure tegen hem en Pravy Sektor geopend (naar aanleiding van propaganda ontwikkeld door zijn beweging in Armenië om Rusland en de Krim aan te vallen).

Het opgeblazen ultranationalistische spook van Oekraïne. Onder druk van de VS werd Yarosh uiteindelijk van de terroristen- en gezocht-lijst van Interpol geschrapt (januari 2016). In politieke zwerftochten kon hij het zich niet veroorloven te worden herkozen in zijn functie als parlementslid, waar hij als afwezig was opgegeven (juli 2019). Bij de presidentsverkiezingen steunde hij Ruslan Kochoulynsky van de Oekraïense nationaalsocialistische partij Svoboda (1,62% van de stemmen, maar 7% in de oblast Ivano-Franko en 5% in de oblast Lvov, regio van het Oekraïense neonazisme). Hij maakte een kortstondige comeback door te worden benoemd tot adviseur van de opperbevelhebber van het Oekraïense leger (2 november 2021), alvorens de maand daarop te worden ontslagen, ongetwijfeld onder Amerikaanse politieke druk om een zuiver imago van het Oekraïense leger te behouden. De grote Westerse leugen is sindsdien doorgegaan. De vergeldingsbataljons werden omgevormd tot reguliere eenheden (2015-2017), maar de manschappen waaruit ze bestonden, veranderden niet. Sommige bataljons werden regimenten en brigades en neonazistische en ultranationalistische kaders hebben zich sindsdien over het hele leger verspreid.

Net als andere kaders heeft Yarosh geprofiteerd van een grondige internetzuivering. Hij blijft actief op Facebook en lijkt niet de moed te hebben om terug te keren naar het front, waarschijnlijk uit angst om door de Russen te worden gepakt. Hij heeft onlangs aangekondigd (21 april 2022) dat de enige manier voor Oekraïne om deze oorlog te winnen de volledige ont-Russificatie van het land zou zijn: etnisch (eliminatie van etnische Russen), politiek (liquidatie van “verraders”), taalkundig (verbod op de Russische taal), cultureel (liquidatie van de Russische cultuur en het verbod daarop), spiritueel (vervolging van de orthodoxen), economisch en financieel (confiscatie van alles wat toebehoort aan Russen of aan persoonlijkheden die als pro-Russisch worden beschouwd), en tenslotte historisch (volledige herschrijving van de geschiedenis van Oekraïne, revisionisme, negationisme). Hoewel hij een uitgesproken vijand van Zelinski was vanwege zijn felle antisemitisme, is het gevaarlijk voor de Westerse propaganda om het belang van mannen als Yaroch te ontkennen. Ook al is zijn invloed beperkt tot slechts een paar honderdduizend Oekraïners, het is een beetje alsof Franse neonazigroepen, zoals de GUD, plotseling gewapend zijn, politieke vertegenwoordigers hebben en over een belangrijk mediavenster beschikken. Met de lopende speciale operatie rechtvaardigt de oorlog opnieuw “deze helden van Oekraïne”. De zuivering van de reputatie van de Oekraïense neonazi’s door de Franse en Westerse media, normaliseert hun ideologie, hun politieke aanwezigheid en hun acties, om nog maar te zwijgen van het feit dat deze media zichzelf te schande maken voor ons land en voor de geschiedenis.

Als de leugen groot is, luidt ze de definitieve ineenstorting in van de geloofwaardigheid van de media in kwestie, van de regeringen die deze desinformatie steunen en van alle persoonlijkheden die zichzelf bevuilden door de symbolen van het nationalistische Oekraïne te tonen: zoals de beroemde drietand, of door de kreet van de collaborateurs van nazi-Duitsland te blèren, gelanceerd door Bandera: “Slava Oukraïni”. Deze kreet werd overgenomen door Europarlementariërs van de partij van Emmanuel Macron en heel officieel Frankrijk werd lafhartig getooid met Oekraïense vlaggen… die van de slachtpartijen in Oost-Oekraïne, in de Donbass, van de verachtelijke geheime politieke gevangenissen en de eindeloze moorden op mensen die geweigerd hadden onder het juk te vallen van de Maidan, de Verenigde Staten en de Europese Unie. Want ja, het is het recht van ieder mens, van alle volkeren om zelf te willen beslissen wat goed voor hen is.


Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.