Het Amerikaans-Israëlische complot om een nieuwe oorlog tegen het terrorisme te creëren door middel van nepnieuws – Openbaar Archief

januari 11, 2025

Bron: Robert Inlakesh
Al Mayadeen Engels 10 jan 2025 ~~~
‘
[Red. OA:] ‘Israel’ is een vooruitgeschoven leger basis in zuid-west Azie. Het commando wordt gevoerd vanuit het Westen, m.n. de VS, VK en NL. Er zijn diverse plannen geweest, allemaal zichtbaar maar nauwelijks bekend, om deze regio (het westen noemt het ‘Het Middenoosten’, zoals tijdens de westerse kruisvaarten) in bezit te houden.

De Amerikaans-Israëlische agenda om West-Azië opnieuw vorm te geven, wakkert anti-moslim retoriek aan die doet denken aan de “War on Terror” uit het begin van de jaren 2000.

Terwijl het Amerikaans-Israëlische complot om West-Azië opnieuw vorm te geven zijn voltooiing nadert, komt er ook een complot om instemming te creëren voor wat er gaat komen in het collectieve Westen. Dit wordt gedaan door de anti-moslim retoriek van het begin van de jaren 2000, die een rechtvaardiging vormde voor de zogenaamde “Oorlog tegen het Terrorisme”, nieuw leven in te blazen.

De afgelopen meer dan 20 jaar stonden zogenaamd “moslimextremisme” en “islamitisch terrorisme” centraal in de westerse berichtgeving. Op 11 september 2001 verving de Islam officieel het communisme van de Sovjet-Unie als de belichaming van al het kwaad. De nieuwe vijand van het Westen was geboren.

Onmiddellijk hadden de neo-conservatieven die aan het hoofd stonden van de regering van de Verenigde Staten hun rechtvaardiging om de agenda uit te voeren die was opgesteld door de pro-oorlog denktank die bekend staat als het Project for a New American Century (PNAC). Oorlog tegen Afghanistan, oorlog tegen Irak, oorlog tegen wie en wie ze maar wilden en het Amerikaanse publiek was er in overgrote meerderheid voor.

Nu, zo’n twintig jaar later, wordt algemeen erkend dat de resultaten van deze “Oorlog tegen het Terrorisme” catastrofaal zijn geweest. Maar helaas begrijpen de meeste mensen nog steeds niet waarom het interventionisme in landen als Irak verkeerd was, ook al is het algemeen aanvaard dat dit verkeerd was.

De waarheid moet gezegd worden. In twee decennia van non-stop nieuwskoppen over moslims en landen met een moslimmeerderheid kent de gemiddelde persoon in het Westen het verschil niet tussen een Irakees, Iraniër of Afghaan en zou ze alle drie verwarren met Arabieren. Als je de gemiddelde Amerikaan, Canadees, Brit of Australiër zou vragen welke taal het meest gesproken wordt in Iran, dan zul je geen Farsi te horen krijgen.

Op dezelfde manier zullen de meeste mensen in de westerse wereld wel een mening hebben over moslims en de islam, maar bijna niemand van hen kan je de meest elementaire feiten over het geloof vertellen. Dit is helaas met opzet. Hoewel de jongere generaties in het Westen steeds liberaler worden en verschillende geloofsovertuigingen en mensen met verschillende etnische achtergronden accepteren, vooral in de meer cultureel diverse gebieden, is de kennis nog steeds niet wat het zou moeten zijn.

Waarom een Oorlog tegen Terreur 2.0?

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft het al een tijdje over een “Nieuw Midden-Oosten”. Hij presenteerde zijn voorstel voor een dergelijke herstructurering van de regio zelfs tijdens een toespraak van de Algemene Vergadering van de VN in september 2023. Op dat moment berustte het succes van het project op een normalisatieovereenkomst met Saoedi-Arabië, die een nieuwe handelsroute, de India-Midden-Oosten-Europa Handelscorridor, mogelijk zou maken.

Na de aanval van 7 oktober onder leiding van Hamas veranderde de agenda echter drastisch. Het Zionistische regime leed die dag een wereldschokkende nederlaag, die door het leiderschap werd geïnterpreteerd als een existentiële bedreiging. Plotseling, van de ene dag op de andere, stortte het imago van de Israëlische regionale macht in en daarmee ook het aanzien van de VS bij de Arabische leiders.

Het antwoord op deze grote mislukking en tactische nederlaag was om een genocide te plegen in de Gazastrook en tegelijkertijd plannen uit te voeren om de leden van de door Iran geleide As van Verzet te verpletteren. Het is nu bezig met de uitvoering van een reeks plannen om de grenzen te hertekenen en te bereiken wat Netanyahu in juli 2024 voor het Amerikaanse Congres aankondigde: “totale overwinning”.

Een belangrijke zwakte in de Israëlische strategievorming is hun vermogen om te reageren op gebeurtenissen die niet zijn voorzien. In feite ontwikkelt de Israëlische militaire doctrine zich rond het “eerst toeslaan” en het voeren van oorlogen buiten de “grenzen”. Ze geven zelf toe dat de oorlog met Gaza op beide vlakken faalde en daarom een wereldschokkend antwoord nodig maakte.

Tijdens het plegen van de genocide in de Gazastrook keerde de hele wereld zich tegen het zionistische regime nadat ze getuige waren geweest van de gruwelen die het dagelijks beging. Bij elk orgaan van de Verenigde Naties, het Internationaal Gerechtshof, het Internationaal Strafhof, mensenrechtenorganisaties en door talloze landen over de hele wereld werden de Israëli’s beschuldigd van oorlogsmisdaden en genocide. Bovendien brachten de sociale media de verwoestingen in Gaza van minuut tot minuut in beeld.

Terwijl de onmiddellijke reactie van het zionistische regime was om Hamas te linken aan Daesh, door de Palestijnse beweging het etiket “Hamas-ISIS” op te plakken, bleef dit etiket niet hangen. Nu het regime 15 maanden de tijd heeft gehad om zijn propaganda te verfijnen, gebruikt het precies dezelfde argumenten en probeert het alle Palestijnse verzetsgroepen te linken aan Al Qaida en Daesh, maar op een effectievere manier.

Hoe het Westen wordt gemanipuleerd door anti-islam propaganda

De Israëlische aanval op de Gazastrook heeft veel Amerikanen uit de gunst van het regime gebracht, vooral onder de kiezers van de Democratische Partij in de Verenigde Staten. Zelfs sommige van zijn traditionele bondgenoten in rechtse kringen keerden zich uiteindelijk tegen het regime nadat ze hadden gezien hoe de wreedheden zich in Gaza ontvouwden.

Tegelijkertijd ontstond er ook een andere trend, een grote opleving van islamofobe agressie in de hele Westerse wereld, die rechtstreeks verband hield met het conflict in bezet Palestina. Vooral in de Verenigde Staten, maar ook in Europa, steeg het aantal haatmisdrijven tegen moslims exponentieel.

President Joe Biden van de VS loog tegen het Amerikaanse publiek en beweerde bevestigde beelden te hebben gezien van onthoofde kinderen door Hamas. Later beweerde hij dat de Palestijnse groep gedreven werd door een “eeuwenoud verlangen” om het Joodse volk uit te roeien.

Het idee dat een genetische aanleg de drijvende kracht is achter Hamas en haar neiging tot “barbaars” geweld, is een schoolvoorbeeld van oriëntalisme en de definitie van racisme. Toch weigerden de zogenaamde liberale media, ondanks de absurditeit van dergelijke beweringen, de Amerikaanse president hiermee te confronteren.

Dit soort retoriek werd in verschillende bewoordingen herhaald in de zalen van de macht in de Verenigde Staten en in het hele Westen, het werd ook verspreid door de corporate media die kritiekloos de meest schandalige Israëlische hoaxes herpubliceerden. Het doel van deze anti-Palestijnse propaganda was eenvoudig: het zionistische regime en zijn geldschieters in Washington probeerden de wereld ervan te overtuigen dat de Israëlische genocide gerechtvaardigd was.

Het ging nooit om “de verschrikkingen van 7 oktober” of “het redden van de gijzelaars”, waar de westerse media en leiders zelfs 15 maanden na de feiten nog steeds over doorzeuren. In plaats daarvan ging het om het vaststellen van de criteria voor een acceptabel discours over Palestina en “Israël”. Daarom, als je liegt over allerlei ongegronde beweringen, zoals een “massale verkrachtingscampagne met voorbedachten rade”, “connecties met Al Qaida”, “40 onthoofde baby’s”, “kinderen afgeslacht op een zolder”, “foetussen uit de baarmoeder gerukt” en een litanie van andere gruwelijke beschuldigingen zonder enig bewijs, dan lukt het blijkbaar om de zaken te verdraien.

Het doel hier, met de steeds weer opduikende beweringen over wat er op 7 oktober is gebeurd, is niet om de gemiddelde consument van propaganda van de bedrijfsmedia elke leugen te laten geloven. ?Het is om zoveel beweringen te doen dat er tenminste een paar blijven hangen. Waarom? Omdat je, om te kunnen doen wat de Israëlische premier Netanyahu doet en de bevolking van Gaza als “Amalek” te bestempelen, om hun massale uitroeiing en etnische zuivering te rechtvaardigen, de slachtoffers eerst moet veranderen in wilden en barbaren.

Helaas voor de zionisten was verhaaltjes verzinnen over gruweldaden om een groot genoeg deel van het westerse publiek ervan te overtuigen dat het gerechtvaardigd was om de bevolking van Gaza uit te roeien, laat staan dat soldaten in westerse legers zouden moeten worden ingezet om de Israëli’s te steunen in hun regionale ambities niet zo eenvoudig

Dit is waar de zelfbenoemde “alternatieve rechtse media” om de hoek komen kijken. Bijvoorbeeld, na de auto-ongeluk aanslag in Duitsland – gepleegd door een anti-islam Saoedische staatsburger genaamd Taleb Abdel Mohsen – tegen een kerstparade, kwam vrij plotseling naar buiten dat de man in kwestie een atheïst was die extreem-rechtse publieke figuren en de Israëliërs steunde. Toen dit verhaal zich begon te verspreiden, besloot X [voorheen Twitter] eigenaar, Elon Musk, om het account van de aanvaller te verwijderen.

Vervolgens, zoals gebruikelijk, brengt de in Iran geboren Maral Salmassi een belachelijke video uit die wordt geretweet door Elon Musk en viraal gaat op verschillende sociale mediaplatforms. Salmassi is de dochter van een voormalige Iraanse diplomaat onder de afgezette Sjah van Iran – die in 1979 ten val werd gebracht – waardoor ze een deel van haar jeugd opgroeide in plaatsen als Jordanië en jawel “Israël”. Ze dook op uit het niets tijdens de Israëlische genocide tegen Gaza, spuwde pro-Israëlische propaganda en sprak tegen de “radicale islam”.

Na een korte periode van interviews en het verspreiden van zionistische propaganda, verschijnt ze weer om in haar virale video te beweren dat de Duitse aanvaller loog over het feit dat hij een “ex-moslim” was en in feite, je raadt het al, een radicale sjiitische moslimextremist was. Salmassi baseert deze conclusie op de naam van de man en beweert vervolgens dat is onthuld dat hij banden heeft met een andere Saoedische dissident die ooit een terreuraanslag van Daesh heeft gesteund.

Ze beweerde ook dat Abdel Mohsen bezig was met taqiyya – een overwegend sjiitisch islamitisch concept dat iemand toestaat om zijn geloof te verbergen als zijn leven in gevaar is of om de waarheid te verzwijgen in andere beperkte omstandigheden – wat de reden is waarom ze de duizenden tweets en het BBC interview van de aanvaller, die dienen als bewijs van zijn ware ideologie, kan negeren. Volgens Salmassi sprak Abdel Mohsen alleen de waarheid toen hij een andere Saoedische balling steunde, die een soennitische moslim is. Ze koppelt dit aan elkaar om aan te tonen dat de aanvaller, als een sjiitische moslimextremist, zich aansloot bij ISIS; een groep die beweert binnen de soennitische kudde van de islam te vallen.

Ondanks dat dit verhaal zo belachelijk is dat het een ontwikkelde kijker in een onbedaarlijke lachbui brengt, weet de gemiddelde westerse kijker niet hoe belachelijk het is dat een “sjiitische extremist” zou werken aan een gezamenlijk ISIS-complot. Nogmaals, dit gaat terug naar het begin van dit artikel en de opzettelijke miseducatie van het Westerse publiek over West-Azië, de islamitische geschiedenis, moslimgroepen en hun ideologieën.

Op dezelfde manier begonnen er na de auto- en schietaanval op Nieuwjaarsdag in New Orleans video’s op te duiken van individuen die nogal belachelijke beweringen deden over een moslimcomplot tegen het Westen. Eén van deze mensen is een ex-CIA agente genaamd Sarah Adams, niet alleen werkte ze als een Amerikaanse ambtenaar onder de regering Obama, ze is ook adviseur voor een Israëlisch bedrijf dat verbonden is aan de 8200 Unit (militaire inlichtingendienst), naast het feit dat ze het grootste deel van haar professionele carrière militair en inlichtingenofficier was, doet ze zich nu voor als een “buitenstaander” die “het zwijgen wordt opgelegd”.

Adams verscheen voor een interview dat nu viral is gegaan, waarin ze beweert dat ongeveer 1.000 Al-Qaeda terroristen een soort gecoördineerde aanval aan het beramen zijn in het Westen en dit koppelt aan de Hamas-geleide aanval van 7 oktober. Ze verwijst afwisselend naar Hamas en Al-Qaeda en beweert dat ze samenwerken, zonder enig bewijs hiervoor. Ze heeft zelfs beweerd dat Al-Qaeda wist van de aanslag van 7 oktober en deze hielp plannen, waarbij ze de Israëlische mantra herhaalt van “7 oktober was slechts het begin”.

De informatie die ze aanvoert heeft geen enkele feitelijke basis. Zelfs als ze daadwerkelijk voorkennis zou hebben over een Al-Qaeda aanval van de aard die ze beschrijft, zou dit duidelijk betekenen dat het inlichtingenwerk waar ze zich op beroept in twijfel zou kunnen worden getrokken en dat ze daarom een klokkenluider zou zijn.

Wat ze beschrijft is een aanval die veel ernstiger zou zijn dan de aanval op het World Trade Center op 11 september. Als ze de waarheid zou vertellen, zou ze daarom Al-Qaeda waarschuwen dat ze in de gaten worden gehouden, waardoor de veiligheidsdiensten van de VS in gevaar zouden komen om een verwoestende aanval te verijdelen. Ze is echter nog niet gearresteerd en aangeklaagd voor verraad, dus we kunnen aannemen dat haar sprookjes niet meer zijn dan anti-islam nonsens. Nogmaals, iedereen met ook maar een rudimentair begrip van Al-Qaeda, de Arabische wereld, islamitische groeperingen of de algemene geschiedenis van een paar decennia terug, kan dit soort onzin doorzien.

Een kanttekening voor rechtse Trump-aanhangers, die in overgrote meerderheid tegen het sturen van Amerikaanse fondsen naar Oekraïne zijn: Ze was recentelijk twee jaar lang het hoofd Operations voor het Ukraine NGO Coordination Network (UNCN) en heeft deze rol pas in januari van 2024 beëindigd.

De anti-islam kruistocht

De rechtse media die nu de “oude media” hebben overgenomen, doen zich voor als tegenstanders van de macht, terwijl hun kijkers zich bezighouden met zelfbedrog waardoor ze kunnen geloven dat CIA-middelen, regeringsfunctionarissen, ’s werelds rijkste bedrijfseigenaar en een reeks goedbetaalde zionisten op de een of andere manier vechten voor de gewone mens in het Westen.

Dit overtuigt nu een nieuw publiek, voornamelijk aan de rechterkant van het politieke spectrum, dat de islamitische vijand hen komt halen. Het versterken van racistische stereotypen en anti-immigranten retoriek, het vormen van een verhaal over een “horde islamitische extremistische indringers”, die niet bestaat. Deze samenzweringstheorie speelt in op de angst die wordt opgewekt rond terroristische aanslagen en het gebrek aan basiskennis over de islam en West-Azië bij de meeste Westerse mensen.

In een tijd waarin Sham (Palestina, Syrië, Libanon en Jordanië) een onzekere overgangsfase doormaakt, is het waarschijnlijk dat de VS en andere westerse militairen een grotere rol zullen spelen in het gebied en de omliggende regio. De mogelijkheid van een opstand van Daesh in Syrië, die later zowel Libanon als Irak zal treffen, zal hier welhaast voor zorgen.

Er is bovendien de mogelijkheid dat de Israëli’s een van de verschillende fronten die ze hebben geopend zullen verknoeien en de steun van hun westerse bondgenoten nodig zullen hebben, vooral als er een oorlog met Iran op tafel komt. Dit alles vereist publieke steun voor het onvermijdelijke bloedvergieten dat we in de hele regio zullen zien.

Washington en hun Israëlische bondgenoten proberen nu de hele regio opnieuw te breken en te herschikken. Dit is vrijwel onafwendbaar, vooral in Syrië.

Wat de doelen ook zullen zijn, de westerse regeringen en hun zionistische bondgenoten zullen zich moeten aanpassen terwijl ze hun gebruik van overweldigend geweld blijven escaleren. Bovendien kan de onrust in Europa ook worden toegeschreven aan immigrantenpopulaties die het slachtoffer zullen worden van de samenzweringstheorieën die over hun gemeenschappen worden verspreid.

Het doel is simpel: een valse dreiging creëren door middel van leugens en verdraaiingen om meer oorlog, conflicten en uitbuiting te rechtvaardigen, en dat alles terwijl ze hun greep op de macht verstevigen. Helaas werkt de propaganda dit keer wel, want het komt in een andere vorm dan in het begin van de jaren 2000, maar het doel is hetzelfde. Meer haat, meer verdeeldheid en meer oorlogen, en dat allemaal terwijl de “redders” van het Westen beweren te vechten voor vrijheid.

Gerelateerd (berichten in dit archief):