Iran,Israel,VS |
juni 21, 2025
Bron: vanessa beeley 
substack Jun 21, 2025 ~~~.

Trump overweegt een tactische kernwapenaanval op Iraans grondgebied die apocalyptische gevolgen zal hebben

Op 19 juni publiceerde de Atlantic Council dit topadvies tegen Iran, door Jonathan Panikoff.

De oorlog tussen Israël en Iran komt neer op één enkele vraag: Wat moet er gebeuren met de verharde Iraanse nucleaire faciliteit in Fordow? Als Israël niet in staat is om het te vernietigen en als een diplomatieke oplossing niet realistisch is, dan moet de Amerikaanse president Donald Trump toestemming geven om Fordow en andere overgebleven infrastructuur van het nucleaire programma in Iran te bombarderen.

Maar daar moet wel een voorwaarde aan verbonden zijn: Dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu verklaart dat Israëls doelstellingen zijn bereikt en de oorlog beëindigt.

Er zijn drie opties om een einde te maken aan het Iraanse nucleaire programma. De eerste en meest voor de hand liggende is diplomatie. Als Iran bereid is om terug te keren naar de onderhandelingstafel, zoals Trump heeft gevraagd – en zoals Iran naar verluidt bereid zou zijn te doen, ondanks publieke protesten – dan moet het dit doen vanuit een startpunt waarbij het zijn recht op binnenlandse verrijking opgeeft en instemt met de ontmanteling van al zijn nucleaire sites. Bovendien moet de ontmanteling worden uitgevoerd door internationale experts, niet door Iraans personeel.

De tweede optie is dat Israël zelf toeslaat. Al in deze oorlog heeft de wereld Israëls militaire en operationele vernuft gezien. Als het ook voor Fordow geldt, dan is het de verantwoordelijkheid van Israël om het toe te passen zonder verdere hulp of steun van de Verenigde Staten, ondanks het feit dat Israël de voorkeur geeft aan hulp van Washington.

Er is nog een derde mogelijkheid. Als Israël niet in staat is om Fordow te vernietigen en als diplomatie onvoldoende is, dan zullen de Verenigde Staten een keuze moeten maken om Fordow te bombarderen of niet. Ze moeten bombarderen.

Uit The Guardian:

De effectiviteit van GBU-57’s is sinds het begin van de ambtstermijn van Trump een onderwerp van diepe twist geweest in het Pentagon, volgens twee defensieambtenaren die geïnformeerd zijn dat misschien alleen een tactisch kernwapen in staat zou kunnen zijn om Fordow te vernietigen vanwege hoe diep het is gelegen.

(Nadruk toegevoegd.)
De Atlantische Raad volgt de routekaart die al in 2009 door het Brookings Institute werd opgesteld – Which Path to Persia: Options for a New American Strategy towards Iran.

Dit komt uit een artikel van Brian Berletic , waarin de ‘hoofdstukken’ van het strategiedocument van Brookings worden samengevat:

Er zijn hele hoofdstukken over “diplomatieke opties” waarin plannen worden uiteengezet om de schijn te wekken met Iran een deal te sluiten over zijn nucleaire programma, om vervolgens unilateraal van het plan af te zien en de mislukking ervan te gebruiken als voorwendsel om verdere druk uit te oefenen op de Iraanse regering en economie (Hoofdstuk 2: Teheran verleiden: de engagementoptie).

Er zijn hoofdstukken met details over methodes om onrust te creëren in Iran, zowel door gebruik te maken van door de Amerikaanse overheid gefinancierde oppositiegroepen (Hoofdstuk 6: De Fluwelen Revolutie: Steun aan een volksopstand) als zelfs door het steunen van buitenlandse terroristische organisaties op de lijst van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, zoals de Mojahedin-e-Khalq (MEK) (Hoofdstuk 7: Het inspireren van een opstand: Supporting Iranian Minority and Opposition Groups).

Andere hoofdstukken gaan in op een directe invasie van de VS (Hoofdstuk 3: Going All the Way: Invasion) en een kleinschaligere luchtcampagne (Hoofdstuk 4: The Osiraq Option: Airstrikes).

Tenslotte is er een heel hoofdstuk gewijd aan het gebruik van Israël om een oorlog te ontketenen waar de VS zich daarna niet graag in mengen (Hoofdstuk 5: Laat het maar aan Bibi over: Allowing or Encouraging an Israeli Military Strike).

Nu komt de Atlantische Raad tussenbeide om toestemming te krijgen voor het gebruik van Amerikaanse tactische kernwapens tegen een land dat geen kernwapens heeft – net zoals Irak geen massavernietigingswapens had, of Syrië geen chemische wapens tegen het Syrische volk gebruikte, of Ghadaffi’s troepen niet op een viagra-gevoede verkrachtingstocht waren in Benghazi.

In 1981 bombardeerden de Zionisten de vermeende plutoniumreactor Osirak in Irak – met oorlogsvliegtuigen van de VS.

Als gevolg hiervan dicteert de Begin Doctrine dat elke Arabische natie die Israël bedreigt niet het recht heeft om kernwapens te ontwikkelen. Onlangs is bewezen dat de nucleaire waakhond, de IAEA, Israël informatie heeft gegeven over het Iraanse nucleaire programma – ze hebben ook officieel verklaard dat Iran geen kernwapen ontwikkelt. Pas NADAT ze hadden gezegd dat Iran ‘niet aan zijn verplichtingen voldeed’ – een lulverhaal dat bovendien toestemming creëerde voor de Israëlische agressie tegen Iran.

Op dezelfde dag dat de Atlantic Council hun verzonnen verhaal publiceerde om het gebruik van Amerikaans geweld tegen Iran te vergemakkelijken, kwamen outlets als de New Republic ook naar buiten om publieke steun te vragen voor deze aanvallen:

De regering Trump overweegt naar verluidt om Iran te bombarderen.

The Guardian beweerde woensdag dat het Amerikaanse leger bedenkingen heeft over het succes van het gebruik van een bunker-buster bom, een niet-nucleair wapen, om de Iraanse Fordo nucleaire faciliteit, diep begraven in een berg, uit te schakelen. Twee defensiefunctionarissen zouden zijn geïnformeerd dat alleen een tactisch kernwapen de faciliteit zou kunnen bereiken, maar The Guardian merkte op dat Trump niet overweegt om een tactische atoombom te gebruiken.

Op donderdag meldde Fox News senior Witte Huis correspondent Jaqui Heinrich dat het Witte Huis haar iets anders vertelde.

“Ik kreeg net te horen van een topambtenaar hier dat niets van dat rapport waar is, dat geen van de opties van tafel is, en het Amerikaanse leger heeft er alle vertrouwen in dat bunkerbusters de klus in Fordo kunnen klaren,” zei Heinrich.

Waar kan dit toe leiden in de regio?

Iran is omringd door Amerikaanse bases. Als de VS Iran rechtstreeks en met tactische kernwapens zou aanvallen, zal er een onmiddellijke reactie komen van alle verzetsgroeperingen in de regio – Jemen, Irak, Libanon en zelfs van groeperingen binnen Saoedi-Arabië/Hijaz (Qatif Brigades). Het volgende werd geschreven door Enemy Watch op Telegram met betrekking tot de VS / Zionistische bedreigingen om Ayatollah Khamenei te vermoorden, maar het is van toepassing op het gebruik van tactische kernwapens of elke agressie tegen Iran door de VS alliantie:

Degenen die verhalen bedenken en acties plannen moeten begrijpen dat zelfs het overwegen van de moord op de hoogste autoriteit van de sjiitische wereld, die een positie bekleedt die alleen kan worden vergeleken met hun twaalfde imam, samen met het aanvallen van regionale gemeenschappen en het verzetsfront, niet alleen catastrofaal zou zijn. Het zou een doemscenario ontketenen.

De verklaring van Ayatollah Sistani bevestigde dat de voortdurende agressie zou kunnen leiden tot dodelijke gevolgen voor de hele regio. Ayatollah Arafi (H) waarschuwde voor een mogelijke collectieve jihad fatwa als de escalatie doorgaat. Ayatollah Nouri Hamedani (H) waarschuwde dat de situatie in een gevaarlijke escalatie terecht zou kunnen komen, terwijl Ayatollah Makarim Shirazi (H) een strenge waarschuwing gaf over de wijdverspreide ravage die zou kunnen ontstaan.

Ayatollah al-Uzma Sayyid Muhammad Taqi al-Modarresi veroordeelde het als “een aanval op alle moslims” en waarschuwde dat een dergelijke stap de regio in een onbeheersbare chaos zou storten. Ayatollah Naser Makarem Shirazi benadrukte dat “het bestaan van de Leiding… een heilig principe is van onze geloofsbelijdenis” en riep op tot vastberaden actie om ervoor te zorgen dat de vijand dergelijke bedreigingen nooit meer waagt. Shaykh Akram al-Kaabi, hoofd van Harakat al-Nujaba in Irak, gaf een vurige waarschuwing:

“Als je ook maar één haar aanraakt op het hoofd van de beschermer van de natie, Imam Khamenei, dan… zullen al je directe en indirecte belangen legitieme doelwitten voor ons worden.

Hij verklaarde Trump tot “het symbool van Dajjal”, zwoer generaties van wraak en bestempelde de dreiging als een rode lijn voor het hele islamitische verzet. Shaykh Naim Qassim, plaatsvervangend secretaris-generaal van Hezbollah, noemde de Amerikaanse bedreiging tegen Imam Khamenei “een aanval op alle volkeren van de regio en de vrije mensen van de wereld,” bevestigend dat het Iraanse leiderschap een baken van geloof, verzet en soevereiniteit blijft. Hajj Abu Ali al-Askari, senior commandant van Kata’ib Hezbollah in Irak, gaf een strategische waarschuwing:

“Als de Verenigde Staten deze oorlog ingaan, zal de gek Trump elke biljoen verliezen waarvan hij droomt om in deze regio te graaien.”

De leider van Jemen, Sayyid Abdul Malik al-Houthi (H), heeft opnieuw bevestigd dat het land de aanvallen zal intensiveren als reactie op de aanhoudende dreigingen…

Hezbollah heeft gezegd dat weinig naties niet weten wie Imam Khamenei werkelijk is. De sjiitische raad van Libanon noemde de aanval een directe bedreiging voor de islamitische heiligheid en waardigheid, een sentiment dat weerklank vond bij de Hawza van Najaf.

De Iraakse Hezbollah waarschuwde dat het bedreigen van Imam Khamenei’s beeltenis leidt tot verwoestende gevolgen, ze zeiden dat ze weten dat Iran in staat is om langdurige raketaanvallen op Israël uit te voeren en de Amerikaanse belangen in West-Azië als doelwit kan nemen. Elke Amerikaanse betrokkenheid in het conflict, verklaarde hij, zou ongekende vernietiging brengen.

De Iraanse regering zei:

Als de vijand het waagt om de Leider van de Islamitische Revolutie te schaden, zal het te maken krijgen met wijdverspreide en oncontroleerbare reacties van de volkeren in de regio. Elke dwaze daad tegen de Leider zal alle belangen van de vijand in de regio in ernstig gevaar brengen.

De toespraak van de Moslim Broederschap tot Imam Khamenei (H) moet wijd verspreid en benadrukt worden in alle media en voorgelegd worden aan politieke analisten. De vijand en zijn planners moeten nu begrijpen: dit is niet slechts het begin, de donkere storm is al gearriveerd en wat nog komen gaat kan nog catastrofaler zijn.

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Seyyed Abbas Araghchi heeft op X verklaard:

De Arak zwaar water reactor – een faciliteit onder uitgebreide IAEA-waarborgen en in aanbouw in strikte overeenstemming met de technische specificaties die zijn overeengekomen in het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) om elk proliferatierisico uit te sluiten – is gisteren op klaarlichte dag gebombardeerd door het Israëlische regime.

Als de Veiligheidsraad vandaag bijeenkomt, is het noodzakelijk dat hij zijn eigen Resolutie 487 handhaaft en afdwingt – unaniem aangenomen als reactie op de aanval van het Israëlische regime op de nucleaire faciliteit van Irak in 1981.

De taal in die resolutie is ondubbelzinnig: elke militaire aanval op nucleaire faciliteiten is een aanval op het hele IAEA-waarborgregime en uiteindelijk op het Non-Proliferatieverdrag. De resolutie is niet alleen van toepassing op acties in het verleden, maar ook op toekomstig gedrag en stelt een duidelijke wettelijke norm tegen het gebruik van of dreigen met geweld gericht tegen nucleaire installaties die onder de veiligheidscontrole vallen.

Als de Raad nu geen actie onderneemt, moet hij de internationale gemeenschap uitleggen waarom zijn wettelijke principes slechts selectief van toepassing zijn op zo’n cruciale kwestie. Hij zal ook de eindverantwoordelijkheid dragen, samen met het Israëlische regime, mocht het wereldwijde non-proliferatieregime op een dag instorten.

Reuters doet ook mee en produceert gefabriceerde rapporten over de capitulatie van Iraanse functionarissen en de hervatting van de onderhandelingen. Zoals Ayatollah Khamenei zei:

Zeggen dat de Iraanse natie zich moet overgeven is geen rationele verklaring.

De verstandige stemmen bevinden zich in het Oosten, niet in het Westen. Dr. Victor Gao, Vice President van het Center for China and Globalization, veroordeelt de militaire aanvallen van Israël op Iran en noemt het een “aanvalsoorlog”. Hij zegt dat China de aanvallen betreurt en zowel Israël als de VS oproept om de escalatie te stoppen. Gao verdedigt China’s relatie met Iran, verwerpt de Amerikaanse sancties en waarschuwt dat verdere agressie de hele regio kan destabiliseren.

Als Trump deze waanzin groen licht geeft, gaan we een nieuwe fase in wat uiteindelijk een wereldwijde oorlog zal worden. Het gebruik van tactische kernwapens om een vermeende nucleaire faciliteit te vernietigen kan dodelijke besmetting in de hele regio veroorzaken. Ik ben geen nucleaire wetenschapper, maar ik ben bang dat het zionistische rabiate regime de VS in een oorlog leidt die ze niet kunnen winnen, maar die de wereld in een uiteindelijke ondergang zal storten waaruit geen terugkeer mogelijk is.

Zoals de Libanese politiek analist en journalist Marwa Osman op X. heeft geschreven:

Wanneer diplomatie een lokmiddel voor genocide wordt en journalistiek een oproep tot massamoord…

Jonathan Panikoff pleit op AtlanticCouncil openlijk voor het bombarderen van de Iraanse Fordow nucleaire faciliteit, een soevereine site, alleen maar omdat de nepdiplomatie van Trump niet de overhand gaf aan Israël. Dit is geen analyse. Het is criminele ophitsing.

Laten we duidelijk zijn:

Israël verliest deze oorlog. Zijn “Iron Dome” kraakt onder de druk, in een gevecht om de regen van raketten van Iraanse troepen te onderscheppen die zich met de dag vermenigvuldigen.

Amerika zal, als het luistert naar bloeddorstige oorlogsstokers als Panikoff, alleen maar een dieper graf graven, niet voor Iran, maar voor de zonen en dochters van zijn imperiale leger, wiens met vlaggen gedrapeerde doodskisten thuis zullen komen als een grimmig ontvangstbewijs voor eindeloze oorlog.

Oproepen tot luchtaanvallen op een ander land omdat je apartheidsproxy er niet in slaagde te winnen is geen beleid, het is terrorisme in een pak met stropdas.

We zien je, Jonathan. En de geschiedenis zal zich herinneren welke kant voor het leven koos en welke kant om vernietiging smeekte.

Gerelateerd (eerdere artikelen in dit archief):