Er is geen bewijs dat de resultaten van de Boliviaanse verkiezingen zijn beïnvloed door onregelmatigheden of fraude, blijkt uit statistische analyse ~~

Washington, DC – Statistische analyse van verkiezingsuitslagen en telbladen van de verkiezingen van 20 oktober in Bolivia toont geen bewijs dat onregelmatigheden of fraude het officiële resultaat, dat president Evo Morales een overwinning in de eerste ronde opleverde, hebben beïnvloed, zeggen onderzoekers en analisten van het Centrum voor economisch en beleidsonderzoek (CEPR).

In tegenstelling tot het verkiezinguitslag-verhaal zonder ondersteunend bewijs van de OAS Electoral Observation Mission, toont statistische analyse aan dat het voorspelbaar was dat Morales een overwinning in de eerste ronde zou behalen, op basis van de resultaten van de eerste 83,85 procent van de stemmen, in een snelle telling die liet zien dat Morales op kop lag t.o.v. Carlos Mesa, met iets minder dan 10 punten.

Het nieuwe rapport ‘Wat is er gebeurd in het aantal stemmen van Bolivia in 2019? De rol van de OAS verkiezingswaarnemingsmissie ‘, geeft een stapsgewijze uitsplitsing van wat er is gebeurd met het aantal stemmen in Bolivia (zowel de onofficiële snelle telling als de langzamere officiële telling), in een poging de verwarring over het proces weg te nemen. Het rapport bevat de resultaten van 500 simulaties die aantonen dat de overwinning van de eerste ronde van Morales niet alleen mogelijk was, maar ook waarschijnlijk, gebaseerd op de resultaten van de eerste 83,85 procent van de stemmen in de snelle telling.

“Er is eenvoudigweg geen statistische of bewijskrachtige basis om de resultaten van het aantal stemmen, waaruit blijkt dat Evo Morales in de eerste ronde heeft gewonnen, te betwisten” zei CEPR Senior beleidsanalist en coauteur van het rapport, Guillaume Long. “Uiteindelijk kwam de officiële telling, die juridisch bindend en volledig transparant is, met de online beschikbare telbladen, nauw overeen met de resultaten van de snelle telling.”

Mark Weisbrot, co-directeur van CEPR, merkte op dat het zeer ongebruikelijk en zeer twijfelachtig was voor de OAS om een ​​persverklaring af te geven waarin het de verkiezingsresultaten in twijfel trok, zonder daarvoor enig bewijs te leveren. Hij merkt op dat het voorlopige OAS-verslag over de verkiezingen ook geen bewijs opleverde dat er iets mis was met het aantal stemmen.

“De OAS-persverklaring van 21 oktober en het voorlopige rapport over de Boliviaanse verkiezingen roepen verontrustende vragen op over de inzet van de organisatie voor onpartijdige, professionele en verkiezingswaarneming”, aldus Weisbrot. “De OAS zou moeten onderzoeken hoe dergelijke verklaringen, die mogelijk hebben bijgedragen aan het politieke conflict in Bolivia, zonder enig bewijs werden afgelegd.”

Het rapport verifieert dat historische stemtrends die Morales begunstigen in stembureaus die later worden gerapporteerd, verklaren waarom de kloof tussen Morales en Mesa groter werd naarmate de stemmen werden geteld, eindigend met een officieel resultaat dat Morales met 10,57 punten voorsprong op Mesa bracht.

Het rapport laat ook zien dat de respectieve stemtrends voor Morales en Mesa consistent waren, in tegenstelling tot de vroege verkiezingsuitslag-verklaringen van de OAS: “Noch de snelle telling noch de officiële telling vertonen plotselinge veranderingen in trends in de eindresultaten, en dezelfde bekende trend , verklaarbaar door geografie, is duidelijk in beide tellingen. “

“We moedigen iedereen aan die geïnteresseerd is in wat er is gebeurd bij de verkiezingen in Bolivia, om hun eigen onderzoek van de telbladen en hun eigen statistische analyse te doen,” zei Long. “Hopelijk doet de OAS-verkiezingsmissie dat. Maar we moeten ook onthouden dat een OAS-verkiezings-missie de verkiezingsresultaten in Haïti in 2011 heeft vernietigd zonder enige statistische of andere basis. “

Leave a Reply