Bron: Andrew Korybko 
Substack 27 september 2023

De afgelopen tien dagen hebben we gezien hoe Kiev Polen aanklaagde bij de WTO, hoe Zelensky suggereerde dat de westelijke buurman van zijn land voor Rusland werkt, hoe Warschau probeerde een Oekraïense “held” uit Canada uit te leveren voor vermeende oorlogsmisdaden, en hoe Polen concludeerde dat Kiev verantwoordelijk was voor het incident van afgelopen november waarbij twee Polen om het leven kwamen. Het volstaat te zeggen dat het totaalplaatje van dit alles de perceptie van de gemiddelde Pool van Oekraïne waarschijnlijk zal verslechteren vlak voor de nationale verkiezingen op 15 oktober.

Rzeczpospolita meldde eerder deze week dat Poolse onderzoekers tot de conclusie waren gekomen dat een eigenzinnige Oekraïense S-300 luchtverdedigingsraket verantwoordelijk was voor het Przewodow incident van afgelopen november, waarbij twee Polen om het leven kwamen. Heel even was er een reële mogelijkheid dat de Derde Wereldoorlog zou uitbreken, maar gelukkig hebben Poolse en Amerikaanse functionarissen de bewering van dat regime snel weerlegd. Zelensky hield nog steeds vol dat het Kremlin NAVO-gebied aanviel, maar nu weet Polen dat het Kiev was.

De timing van deze onthulling was niet toevallig, want ze volgt op de verslechtering van de PoolsOekraïense betrekkingen sinds half september. Warschau handhaafde eenzijdig zijn verbod op de invoer van Oekraïense landbouwproducten na het verstrijken van de tijdelijke overeenkomst van de Europese Commissie van dit voorjaar, wat Zelensky ertoe aanzette om tijdens zijn VN-toespraak te suggereren dat Polen voor Rusland op de bres stond. Polen kondigde toen aan dat het geen moderne wapens naar Oekraïne zal sturen en zijn functionarissen veroordeelden vervolgens dat regime.

Hoewel ze ook opnieuw hun steun bevestigden voor Kievs rol in het voeren van NAVO’s proxyoorlog tegen Rusland, werd het illusoire vertrouwen dat tot dan toe hun bilaterale betrekkingen in de afgelopen 19 maanden kenmerkte, ontegensprekelijk verbrijzeld. Zelfs vóór deze snelle opeenvolging van gebeurtenissen voorspelde Zelensky’s senior adviseur Mikhail Podolyak begin augustus dat de banden tussen de twee na afloop van dat conflict zouden terugkeren naar hun historisch concurrerende aard. Hij wist niet dat ze slechts zes weken later weer terug zouden glijden naar dat punt.

Deze laatste ontwikkeling volgt op een ander gerelateerd schandaal in hun relaties, nadat Zelensky enthousiast een Oekraïense nazi toejuichte die afgelopen vrijdag als “held” werd geëerd in het Canadese parlement. Al snel werd onthuld dat hij vrijwilliger was bij een divisie die genocide pleegde op Polen, wat de Poolse minister van Onderwijs ertoe aanzette om de uitlevering van deze waarschijnlijke oorlogsmisdadiger te vragen. Gezien de huidige staat van de Pools-Oekraïense betrekkingen, betekent deze stap de zoveelste verslechtering van hun banden.

In de afgelopen tien dagen klaagde Kiev Polen aan bij de WTO, suggereerde Zelensky dat het voor Rusland werkt, deed Warschau pogingen om een Oekraïense “held” uit Canada uit te leveren voor vermeende oorlogsmisdaden en concludeerde Polen dat Kiev verantwoordelijk was voor het incident van afgelopen november waarbij twee Polen om het leven kwamen. Het volstaat te zeggen dat het totaalplaatje van dit alles de perceptie van de gemiddelde Pool van Oekraïne waarschijnlijk zal verslechteren vlak voor de nationale verkiezingen op 15 oktober.

Wat die verkiezingen betreft: de regerende partij “Wet & Rechtvaardigheid” (PiS) worstelt om sterke uitdagingen van de oppositie van het “Burgerplatform” (PO) en de anti-establishment Confederatiepartij het hoofd te bieden. Daarom heeft de partij besloten om nationale veiligheid centraal te stellen in haar herverkiezingsprogramma, wat de context toevoegt aan de reden waarom Polen eindelijk in opstand komt tegen Oekraïne. De recente opmerkingen van minister van Defensie Mariusz Blaszczak over het graanconflict kunnen dienovereenkomstig worden geïnterpreteerd als het toevoegen van een relevante veiligheidsdimensie aan deze landbouwkwestie.

Deze aanpak dient de electorale belangen van PiS ten opzichte van de twee eerder genoemde partijen, omdat het gericht is op het opnieuw bevestigen van de geloofsbrieven van de zittende president op het gebied van nationale veiligheid in antwoord op de beschuldigingen van PO van hypocrisie, samen met een poging om een aantal van de anti-Oekraïense aanhangers van de Confederatie aan zijn kant te krijgen. Het einddoel is om PO voor te blijven en de opkomst van de Confederatie in te dammen, zodat de laatste minder invloed heeft op PiS in het scenario dat die twee overeenkomen om een coalitieregering te vormen na de komende verkiezingen.

Deze electorale motivaties en bijbehorende ontwikkelingen vormen de achtergrond voor een goed begrip van de timing van de Poolse onthulling dat Kiev verantwoordelijk was voor het incident van afgelopen november waarbij twee Polen om het leven kwamen. Deze laatste zet is bedoeld om de wrok onder de bevolking tegen het Oekraïense regime maximaal aan te wakkeren, maar niet tegen het Oekraïense volk, waardoor PiS de herverkiezing met een zo groot mogelijke marge kan winnen.

De regerende partij weet dat het waarschijnlijk onmogelijk zal blijken om dit nationalistische sentiment volledig in te dammen, en daarom zijn er redenen om te vermoeden dat er bijbedoelingen achter de nieuwste ingreep kunnen zitten. Het zou heel goed zo kunnen zijn dat ze na de verkiezingen – mits ze winnen natuurlijk en ongeacht of ze een coalitieregering met de Confederatie moeten vormen – steun van het volk willen om de best mogelijke handels- en investeringsvoorwaarden met Oekraïne na te streven.

Daartoe zouden ze kunnen aandringen op restitutie van het failliete Oekraïne voor de onopzettelijke moord op die twee Polen afgelopen november, waarbij PiS zou kunnen dreigen met een escalatie van hun lopende handelsoorlog. De troef van Polen is dat het bijna alle toegang van derde partijen tot dat land controleert via zijn weg- en spoorwegroutes, die geen enkele andere EU-lidstaat kan evenaren in termen van kwaliteit of kwantiteit, wat leidt tot het scenario dat het mogelijk ook hun handels- en investeringsbetrekkingen met Oekraïne belemmert totdat dit geschil is opgelost.

Dit zou vooral relevant zijn met betrekking tot Duitsland, dat een belangrijk machtsspel speelt in Oekraïne ten koste van Polen, zoals eerder werd uitgelegd in deze analyse hier. Met die nieuwe geostrategische uitdaging in het achterhoofd zou Polen dit scenario serieus kunnen accepteren om Duitsland in bedwang te houden en tegelijkertijd zijn beoogde “invloedssfeer” in West-Oekraïne veilig te stellen. De officieel bewezen rol van Kiev in het Przewodow incident biedt het perfecte voorwendsel om deze twee doelstellingen te bereiken.

Zelfs als PiS om wat voor reden dan ook afziet van het benutten van deze mogelijkheid, misschien door Amerikaanse druk in het geval dat Washington zich zorgen maakt over het uit de hand lopen van het Pools-Oekraïense geschil, dan nog zal die partij waarschijnlijk wat politieke punten scoren met haar laatste onthulling. Feit is dat de gemiddelde Pool nu weet dat het regime van Zelensky het bloed van hun twee landgenoten aan zijn handen heeft, ondanks zijn ontkenningen, en het is onwaarschijnlijk dat ze hem zullen vergeven voor zijn pogingen om het in de doofpot te stoppen.