Poetin’s antwoorden in het interview met Tucker Carlsen

Bron: Unbekoming 12 februari 2024,  
NL-vertaling: FrontNews 13 februari 2024 ~~~ 

Als samenvatting van het interview: een set van 30 vragen, die geleidelijk in complexiteit toenemen, op basis van Poetins antwoorden.

Ik denk dat het een kans is om niet alleen het huidige conflict te begrijpen, maar ook om wat geschiedenis te leren vanuit het oogpunt van Rusland. Een geschiedenis die onwenselijk en ongemakkelijk is voor het Rijk.

reactie van Denis Rancourt:

• “De Gouden Miljard” zal de wereld niet veel langer domineren
• De VS zal zich opnieuw positioneren in een multipolaire wereld, volgens de wetten van de ontwikkeling van beschavingen (vgl. de val van het Romeinse Rijk door de ontwikkeling van de “Barbaarse” beschaving).
• De heersende elites in de VS zijn roekeloos, arrogant, dom en hebben de objectieve werkelijkheid nog niet onderkend.
• De VS hebben zichzelf in een hoek gedreven in Oekraïne en moeten nu een uitweg vinden zonder zichzelf te veel te vernederen.
• De propagandamachine van de VS is wereldwijd, extreem machtig en kan niet rechtstreeks worden uitgedaagd door symmetrische oorlogsvoering.

Over het interview – Reactie op de 30 punten van Poetin:

Basisbegrippen

1. Wat is de NAVO en waarom werd ze opgericht? De NAVO, de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie, werd in 1949 opgericht als een collectieve verdedigingsalliantie om de vrijheid en veiligheid van haar leden te waarborgen met politieke en militaire middelen. De NAVO werd aanvankelijk opgericht als reactie op de dreiging van Sovjet-expansie in Europa, met als doel agressie af te schrikken en een gevoel van collectieve veiligheid onder westerse landen te bevorderen tijdens de Koude Oorlog. Het basisprincipe van de alliantie is dat een aanval tegen één of meerdere leden beschouwd wordt als een aanval tegen allen, wat is vastgelegd in artikel 5 van het NAVO-verdrag.
2. Wat betekent de term “denazificatie” en hoe is het historisch relevant? Denazificatie verwijst naar het proces van het verwijderen van nazi-ideologie, invloed en individuen uit machtsposities en invloedrijke posities in het Duitsland van na de Tweede Wereldoorlog. Historisch gezien was het doel om de Duitse samenleving, cultuur, regering en economie te zuiveren van overblijfselen van het nationaalsocialistische regime. Vladimir Poetin gebruikt de term in de context van Oekraïne om de verwijdering te beschrijven van wat hij ziet als neonazistische en nationalistische elementen die volgens hem invloed hebben in de Oekraïense regering en het leger.
3. Naar wie verwees Vladimir Poetin toen hij het had over “neonazi’s” in Oekraïne? Poetin verwijst naar Oekraïense nationalistische groeperingen en bepaalde politieke elementen waarvan hij stelt dat ze historische figuren verafgoden, zoals Stepan Bandera, die collaboreerde met nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Poetin beweert dat deze groepen aanzienlijke invloed uitoefenen in de hedendaagse Oekraïense politiek en samenleving, en bijdragen aan anti-Russische gevoelens en beleid. Hij gebruikt “neonazi’s” om de Russische acties in Oekraïne te rechtvaardigen als een strijd tegen fascisme en nationalisme, die volgens hem een bedreiging vormen voor de Russischtalige bevolking en de veiligheid van Rusland.
4. Wat is de betekenis van het jaar 988 in de Russische geschiedenis? Het jaar 988 is belangrijk omdat het de kerstening van Kievan Rus’ markeert onder het bewind van prins Vladimir de Grote. Deze gebeurtenis wordt beschouwd als een fundamenteel moment voor het Russisch-orthodoxe christendom en heeft de culturele en religieuze identiteit van Rusland diepgaand beïnvloed. Poetin beschouwt dit historische moment als een symbool van de diepgewortelde spirituele en culturele banden tussen Rusland en Oekraïne en onderstreept het gedeelde erfgoed en de historische eenheid van het Russische en Oekraïense volk.
5. Hoe ziet Vladimir Poetin de relatie tussen Rusland en Oekraïne? Poetin bekijkt de relatie tussen Rusland en Oekraïne door een historische bril en benadrukt de eeuwenlange gedeelde geschiedenis, cultuur en religie die de twee naties verbindt. Hij ziet het moderne Oekraïne als onderdeel van het historische en culturele continuüm van de Russische wereld en stelt dat deze diepe banden niet kunnen worden uitgewist door hedendaagse politieke grenzen. Poetins verhaal benadrukt vaak het idee van één volk dat verdeeld is door externe krachten en moderne geopolitieke constructies.
6. Welke rol speelt religie volgens Poetin in de Russische nationale identiteit? Volgens Poetin speelt het orthodoxe christendom een centrale rol in de vorming van de Russische nationale identiteit en morele waarden. Hij verwijst vaak naar de kerstening van Kievan Rus’ als een scharniermoment dat de basis legde voor de Russische staat en samenleving. Voor Poetin is het orthodoxe christendom niet zomaar een religie, maar een hoeksteen van de Russische cultuur en het historisch bewustzijn, die dienen als een bron van eenheid en morele begeleiding voor de natie.
7. Wat was het Minsk-akkoord en waarom is het belangrijk in de context van het conflict tussen Rusland en Oekraïne? Het Minsk-akkoord verwijst naar twee reeksen akkoorden (Minsk I en II) om een einde te maken aan het conflict in Oost-Oekraïne tussen Oekraïense regeringstroepen en pro-Russische separatisten. De akkoorden, die in 2014 en 2015 tot stand kwamen met bemiddeling van de OVSE, Rusland en Europese landen, bevatten stappen voor een staakt-het-vuren, terugtrekking van zware wapens en politieke hervormingen in Oekraïne om de door de rebellen bezette gebieden een speciale status te geven. Poetin bekritiseert de Oekraïense regering omdat ze de Minsk-akkoorden niet uitvoert en ziet de niet-naleving ervan als een rechtvaardiging voor verdere Russische interventie.
8. Wat zijn de BRICS-landen en wat is hun betekenis voor de wereldeconomie? BRICS is een acroniem voor een vereniging van vijf grote opkomende nationale economieën: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. De BRICS-landen zijn opgericht om wederzijdse economische groei, ontwikkeling en invloed op mondiale aangelegenheden te bevorderen en vertegenwoordigen een aanzienlijk deel van de wereldbevolking en economische output. Poetin ziet BRICS als een tegenwicht tegen de westerse economische en politieke dominantie en benadrukt de verschuiving naar een multipolaire wereld waarin opkomende markten een prominentere rol spelen.
9. Hoe heeft het gebruik van de Amerikaanse dollar als wereldwijde reservemunt de internationale betrekkingen beïnvloed? De status van de Amerikaanse dollar als ’s werelds belangrijkste reservemunt heeft belangrijke gevolgen voor de internationale handel, financiën en geopolitieke dynamiek. Het geeft de Verenigde Staten aanzienlijke economische en strategische voordelen, waaronder de mogelijkheid om sancties op te leggen die de toegang van andere landen tot het wereldwijde financiële systeem beïnvloeden. Poetin bekritiseert de politisering van de dollar met het argument dat het gebruik van de dollar als instrument voor buitenlands beleid de stabiliteit en betrouwbaarheid van de dollar als wereldwijde valuta ondermijnt.
10. Wat is kunstmatige intelligentie (AI) en waarom maken wereldleiders zich er zorgen over? Kunstmatige intelligentie (AI) verwijst naar de simulatie van menselijke intelligentie in machines die zijn geprogrammeerd om te denken en te leren. Het is een technologie met het potentieel om een revolutie teweeg te brengen in industrieën, economieën en militaire capaciteiten. Wereldleiders, waaronder Poetin, uiten hun bezorgdheid over de ethische implicaties van AI, het potentieel voor misbruik en de impact op de wereldwijde veiligheid en werkgelegenheid. De race om de dominantie van AI leidt ook tot de angst voor een wapenwedloop en geopolitieke spanningen, omdat landen proberen AI in te zetten voor concurrentievoordelen.
11. Hoe wordt de uitbreiding van de NAVO gezien door Rusland, in het bijzonder met betrekking tot Oekraïne? De uitbreiding van de NAVO naar het oosten wordt door Rusland gezien als een directe bedreiging voor zijn nationale veiligheid en een schending van de beloften die westerse leiders zouden hebben gedaan na het einde van de Koude Oorlog. Poetin wijst specifiek op de verklaring van de NAVO-top in Boekarest in 2008, waarin werd gesteld dat Oekraïne en Georgië NAVO-lid zouden worden, als een cruciaal moment dat de spanningen deed toenemen. Hij ziet de mogelijke opname van Oekraïne in de NAVO als een onaanvaardbare inbreuk op de Russische invloedssfeer en een strategische uitdaging die een defensieve reactie vereist.
12. Wat zijn de historische wortels van het conflict in Donbass en hoe is het geëscaleerd? Het conflict in Donbass, Oost-Oekraïne, heeft zijn wortels in de politieke en sociale onrust na de Oekraïense revolutie van 2014 en de daaropvolgende annexatie van de Krim door Rusland. De regio, met een aanzienlijke Russischtalige bevolking, werd het brandpunt van een gewapend conflict tussen Oekraïense regeringstroepen en pro-Russische separatisten. Poetin schrijft de escalatie toe aan de militaire acties van de Oekraïense regering tegen de eigen bevolking en de invloed van neonazistische groeperingen, waarbij hij de betrokkenheid van Rusland ziet als een beschermingsmaatregel voor de Russischtalige bevolking en een reactie op westerse agressie.
13. Hoe rechtvaardigt Poetin de militaire acties in Oekraïne en welke doelen zegt hij na te streven? Poetin rechtvaardigt de militaire acties in Oekraïne door te beweren dat hij de Russischtalige bevolking wil beschermen tegen wat hij omschrijft als een neonazi-regime in Kiev, dat hij de veiligheid van Rusland wil waarborgen tegen de oprukkende NAVO, en dat hij wil voorkomen dat het Oekraïense grondgebied wordt gebruikt voor aanvallen op Rusland. Hij beweert dat de doelen van de “speciale militaire operatie” de “denazificatie” en “demilitarisering” van Oekraïne omvatten om een einde te maken aan wat hij ziet als een directe bedreiging voor de veiligheid van Rusland. Poetins verhaal benadrukt de historische eenheid van Russen en Oekraïners en schildert de interventie af als een betreurenswaardige maar noodzakelijke stap om de vrede te herstellen en gedeelde culturele en historische banden te beschermen.
14. Waarom denkt Poetin dat het Westen, met name de VS, verantwoordelijk is voor het conflict in Oekraïne? Poetin gelooft dat het Westen, geleid door de VS, verantwoordelijk is voor het conflict in Oekraïne vanwege zijn steun aan de Oekraïense revolutie van 2014, die hij als een staatsgreep karakteriseert, en de daaropvolgende militaire, financiële en politieke steun aan de Oekraïense regering. Hij beschuldigt het Westen ervan de Russische bezorgdheid over de NAVO-uitbreiding te negeren en Oekraïne te gebruiken als een instrument om Rusland te verzwakken. Poetin stelt dat de westerse acties direct hebben bijgedragen aan de destabilisatie van de regio en de escalatie van de vijandelijkheden, waarbij hij het conflict ziet als onderdeel van een bredere strategie om de invloed van Rusland op het wereldtoneel in te dammen en te verminderen.
15. Hoe hebben de sancties de Russische economie en de wereldhandel, vooral met China, beïnvloed? Westerse sancties zijn gericht op verschillende sectoren van de Russische economie, waaronder financiën, energie en defensie, met als doel Rusland internationaal te isoleren en onder druk te zetten om zijn beleid te veranderen. Ondanks deze uitdagingen benadrukt Poetin de veerkracht en het aanpassingsvermogen van Rusland, waarbij hij wijst op de versterkte economische banden met China en andere niet-westerse landen als bewijs van het vermogen van Rusland om sancties te overwinnen. De verschuiving naar een de-dollarisering van de handel met China en de toename van het bilaterale handelsvolume onderstrepen een strategische verschuiving naar Azië en de BRICS-landen, waardoor Rusland minder kwetsbaar wordt voor westerse economische druk.
16. Wat bedoelt Poetin met een “multipolaire wereld” en hoe ziet hij de rol van Rusland daarin? Een “multipolaire wereld” verwijst naar een wereldorde die wordt gekenmerkt door meerdere machts- en invloedcentra, in tegenstelling tot een unipolaire of bipolaire wereld die wordt gedomineerd door één of twee supermachten. Poetin pleit voor dit model als een rechtvaardigere en evenwichtigere benadering van internationale betrekkingen, waarin naties hun soevereiniteit en belangen kunnen laten gelden zonder onnodige inmenging van dominante machten zoals de VS. Hij ziet Rusland een belangrijke rol spelen als soevereine, onafhankelijke macht bij het vormgeven van deze nieuwe wereldorde, het bevorderen van stabiliteit, veiligheid en samenwerking tussen naties.
17. Hoe beschrijft Poetin het verschil in waarden tussen Rusland en het Westen? Poetin beschrijft het verschil in waarden tussen Rusland en het Westen in termen van morele en spirituele oriëntaties. Hij schildert Rusland af als een bastion van traditionele, conservatieve waarden en benadrukt het belang van familie, geloof en patriottisme. Daarentegen karakteriseert hij het Westen vaak als gedreven door materialisme, individualisme en een verlies aan morele helderheid. Poetins verhaal suggereert dat deze waardeverschillen fundamenteel zijn en bijdragen aan misverstanden en spanningen in internationale betrekkingen.
18. Wat waren volgens Poetin de gevolgen van de vernietiging van de Nord Stream pijpleidingen? De vernietiging van de Nord Stream pijpleidingen, die aardgas vervoerden van Rusland naar Europa, wordt door Poetin beschreven als een belangrijke geopolitieke en economische gebeurtenis die een directe impact had op de Europese energiezekerheid en de bredere energiemarkt. Hij insinueert dat de daad, die volgens hem werd gepleegd door de VS of hun bondgenoten, bedoeld was om de energiebanden van Europa met Rusland te verzwakken en de Europese landen te dwingen afhankelijker te worden van duur Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG). Poetin ziet dit als een strategische zet om Rusland economisch te isoleren en de invloed van het Westen op Europa te vergroten.
19. Waarom denkt Poetin dat de VS de dollar als politiek wapen gebruikt en wat zijn de gevolgen daarvan? Poetin beweert dat de VS de dollar als politiek wapen gebruikt door zijn status als ’s werelds belangrijkste reservemunt te gebruiken om sancties op te leggen, tegoeden te bevriezen en de toegang van landen tot het wereldwijde financiële systeem te beperken. Hij stelt dat dergelijke praktijken de betrouwbaarheid van de dollar ondermijnen en het internationale vertrouwen aantasten, waardoor landen op zoek gaan naar alternatieven en minder afhankelijk worden van de dollar. De gevolgen van deze verschuiving zijn aanzienlijk: de economische dominantie van de VS kan afnemen en het mondiale financiële landschap kan een nieuwe vorm krijgen.
20. Hoe denkt Poetin over de mogelijke gevaren van ongereguleerde vooruitgang in AI en genetica? Poetin uit zijn bezorgdheid over de mogelijke gevaren van ongereguleerde vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie en genetica, waarbij hij wijst op de risico’s van het creëren van oncontroleerbare technologieën die onvoorziene gevolgen kunnen hebben voor de mensheid. Hij benadrukt de ethische implicaties van genetische manipulatie en de ontwikkeling van AI-gestuurde militaire technologieën, waarbij hij suggereert dat zonder goed toezicht en internationale samenwerking deze ontwikkelingen kunnen leiden tot nieuwe vormen van ongelijkheid, conflicten en existentiële bedreigingen. Poetin roept op tot wereldwijde dialoog en regulering om ervoor te zorgen dat technologische vooruitgang de belangen van de mensheid dient en vrede en veiligheid bewaart.
21. Hoe beïnvloedt Poetins interpretatie van de Russische geschiedenis zijn beslissingen op het gebied van buitenlands beleid? Poetins interpretatie van de Russische geschiedenis, die de nadruk legt op de status van grootmacht van het land, eeuwenoude culturele en spirituele tradities en historisch onrecht door toedoen van het Westen, is van grote invloed op zijn beslissingen op het gebied van buitenlands beleid. Hij ziet Rusland als een soevereine entiteit met een unieke beschavingsmissie, die respect verdient en een invloedssfeer die in overeenstemming is met haar historische rol. Dit perspectief is de drijvende kracht achter Poetins assertiviteit op het wereldtoneel, zijn verzet tegen vermeende westerse inmenging en zijn inzet voor de bescherming van Russische sprekers en belangen in het buitenland, met name in de post-Sovjetruimte.
22. Op welke manieren beweert Poetin dat het Westen de acties en bedoelingen van Rusland verkeerd begrijpt of voorstelt? Poetin beweert dat het Westen de acties en bedoelingen van Rusland verkeerd begrijpt of voorstelt door ze te framen als inherent agressief of expansionistisch. Hij beweert dat de westerse verhalen voorbijgaan aan de defensieve aard van het Russische beleid, dat volgens hem een antwoord is op de aantasting van Ruslands veiligheid, de destabilisatie van naburige regio’s en het gebrek aan respect voor Ruslands legitieme belangen. Poetin beschuldigt westerse media en politici van het verspreiden van verkeerde informatie en Russofobie, wat bijdraagt aan een klimaat van vijandigheid en wantrouwen dat de mogelijkheden voor een constructieve dialoog en samenwerking ondermijnt.
23. Hoe stelt Poetin voor het conflict in Oekraïne op te lossen en welke obstakels ziet hij daarbij? Poetin stelt voor het conflict in Oekraïne op te lossen door middel van onderhandelingen waarin de veiligheidsbelangen van Rusland worden erkend, de rechten van de Russischtalige bevolking worden gerespecteerd en de diepere oorzaken van het conflict worden aangepakt, waaronder de invloed van nationalistische en neonazistische groeperingen. Hij identificeert obstakels voor een oplossing, waaronder de weigering van de Oekraïense regering om te onderhandelen, Westerse steun voor de militaire inspanningen van Kiev en het opleggen van sancties tegen Rusland. Poetin suggereert dat een oprecht engagement voor vrede van alle betrokken partijen, in het bijzonder de VS en hun NAVO-bondgenoten, essentieel is voor het vinden van een duurzame oplossing.
24. Waarom legt Poetin een verband tussen het conflict in Oekraïne en bredere kwesties van mondiale veiligheid en stabiliteit? Poetin legt een verband tussen het conflict in Oekraïne en bredere kwesties van mondiale veiligheid en stabiliteit door te stellen dat de steun van het Westen voor Kiev en zijn minachting voor de veiligheidsbelangen van Rusland kenmerkend zijn voor een groter gedragspatroon dat de internationale orde bedreigt. Hij ziet het conflict als onderdeel van een bredere strijd tegen westerse pogingen om de unipolaire dominantie te handhaven, soevereine staten te ondermijnen en de regels van de internationale betrekkingen te dicteren. Poetin is van mening dat een oplossing van de Oekraïne-crisis waarbij de belangen van alle partijen worden gerespecteerd, een precedent kan scheppen voor een rechtvaardigere en multipolaire wereldorde.
25. Hoe bekritiseert Poetin de rol van de media en de publieke opinie bij het vormgeven van het conflictverhaal? Poetin bekritiseert de rol van de media en de publieke opinie in de totstandkoming van het conflict door de westerse media te beschuldigen van vooringenomenheid, selectieve berichtgeving en het verspreiden van valse informatie die Rusland belastert en het westerse beleid rechtvaardigt. Hij stelt dat deze media-omgeving een vertekend beeld van het conflict creëert, waardoor de publieke opinie en de politieke besluitvorming worden beïnvloed op manieren die de spanningen doen escaleren en het zoeken naar vreedzame oplossingen belemmeren. Poetin roept op tot een meer evenwichtige en waarheidsgetrouwe berichtgeving over de gebeurtenissen en suggereert dat een geïnformeerd publiek essentieel is voor democratische samenlevingen om verstandige keuzes te maken over hun buitenlands beleid.
26. Wat is Poetins standpunt over de mogelijkheid van een nucleair conflict en hoe ziet hij de rol van afschrikking? Poetins standpunt over het potentieel voor nucleaire conflicten is waarschuwend; hij erkent de existentiële dreiging die nucleaire wapens vormen voor de mensheid en pleit voor hun verantwoord beheer en vermindering. Hij ziet nucleaire afschrikking echter ook als een noodzakelijk onderdeel van nationale veiligheid, om ervoor te zorgen dat potentiële tegenstanders zich bewust zijn van de gevolgen van agressie tegen Rusland. Poetin benadrukt het belang van strategische stabiliteit en wapenbeheersingsovereenkomsten om de escalatie van conflicten en de verspreiding van kernwapens te voorkomen, en roept op tot dialoog en samenwerking tussen nucleair bewapende staten.
27. Hoe gaat Poetin om met beschuldigingen van Russische inmenging in buitenlandse verkiezingen en andere staatszaken? Poetin doet beschuldigingen van Russische inmenging in buitenlandse verkiezingen en staatszaken af als ongegrond en politiek gemotiveerd. Hij stelt dat dergelijke beschuldigingen deel uitmaken van een bredere campagne om Rusland te demoniseren en een vijandig beleid tegen het land te rechtvaardigen. Poetin beweert dat Rusland de soevereiniteit van andere naties respecteert en geen belang heeft bij inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden, en suggereert dat het Westen deze beschuldigingen gebruikt als afleiding van zijn eigen binnenlandse problemen en tekortkomingen in het buitenlands beleid. Hij roept op tot een op feiten gebaseerde dialoog en wederzijds respect in internationale betrekkingen, in plaats van ongefundeerde beschuldigingen en confronterende retoriek.
28. Waarom gelooft Poetin dat de binnenlandse politiek van de VS het buitenlands beleid beïnvloedt, vooral tegenover Rusland? Poetin is van mening dat de binnenlandse politiek van de VS een aanzienlijke invloed heeft op het buitenlands beleid ten aanzien van Rusland, vanwege de politisering van Rusland-gerelateerde kwesties in het Amerikaanse binnenlandse discours. Hij merkt op dat Rusland vaak als handige zondebok dient in de politieke strijd in de VS, waarbij politici van beide partijen harde standpunten over Rusland innemen om punten te scoren bij kiezers of om de aandacht af te leiden van binnenlandse controverses. Poetin suggereert dat deze dynamiek leidt tot een meer confronterend en minder pragmatisch buitenlands beleid van de VS ten opzichte van Rusland, gedreven door interne politieke overwegingen in plaats van echte nationale veiligheidsbelangen.
29. Hoe ziet Poetin de toekomst van de wereldwijde energiemarkten, vooral wat de rol van Rusland betreft? Poetin ziet de toekomst van de wereldwijde energiemarkten als een belangrijke transformatie, met verschuivingen naar hernieuwbare bronnen, ontkoling en diversificatie van de energievoorziening. Hij gelooft echter ook dat koolwaterstoffen in de nabije toekomst een essentieel onderdeel van de mondiale energiemix zullen blijven. Poetin ziet voor Rusland een centrale rol weggelegd in het waarborgen van de wereldwijde energiezekerheid, gezien zijn enorme natuurlijke hulpbronnen en status als belangrijke olie- en gasproducent. Hij pleit voor samenwerking en stabiliteit op de energiemarkten, waarschuwt tegen de politisering van de energievoorziening en roept op tot een evenwicht tussen economische ontwikkeling en ecologische duurzaamheid.
30. Wat stelt Poetin zich voor van de toekomstige relatie tussen Rusland en de westerse wereld, in het bijzonder de VS? Poetin ziet een toekomstige relatie tussen Rusland en de westerse wereld, in het bijzonder de VS, gebaseerd op wederzijds respect, erkenning van elkaars veiligheidsbelangen en samenwerking bij gezamenlijke uitdagingen. Hij hoopt op een overgang van de huidige spanningen naar een meer constructieve betrokkenheid en benadrukt de potentiële voordelen van samenwerking op gebieden als terrorismebestrijding, non-proliferatie en mondiale stabiliteit. Poetin roept op om een einde te maken aan wat hij ziet als de pogingen van het Westen om Rusland te isoleren en te verzwakken, en pleit in plaats daarvan voor dialoog en partnerschap die de multipolariteit van de moderne wereld erkennen. Hij suggereert dat een herwaardering van het westerse beleid ten opzichte van Rusland de weg zou kunnen vrijmaken voor een meer evenwichtige en vreedzame internationale orde.