Bron: Andrew Korybko substack 27 mei 2025 ~~~
Trump wordt ofwel kwaadwillig verkeerd geïnformeerd over het conflict door zijn vertrouwde adviseurs (Witkoff natuurlijk niet meegerekend) of hij creëert op manipulatieve wijze het voorwendsel voor Amerikaanse escalatie.
Trump’s laatste boze bericht over Poetin onthulde veel over hoe hij het Oekraïense conflict ziet. Volgens Trump is “[Poetin] helemaal gek geworden! Hij doodt onnodig veel mensen, en ik heb het niet alleen over soldaten. Raketten en drones worden afgeschoten op steden in Oekraïne, zonder enige reden. Ik heb altijd gezegd dat hij héél Oekraïne wil, niet slechts een stukje ervan, en misschien blijkt dat te kloppen, maar als hij dat doet, zal dat leiden tot de ondergang van Rusland!”
Wat er in werkelijkheid gebeurt, is dat Rusland zijn bombardementen op Oekraïne heeft opgevoerd als reactie op het feit dat Oekraïne eerst zijn dronecampagne heeft opgevoerd, waarbij Poetins helikopter bijna werd neergehaald nadat hij was terechtgekomen in een dronezwerm toen hij vorige week Koersk bezocht. Zelensky eiste eerder dat de VS Rusland zou veroordelen voor zijn laatste aanvallen nadat het de hele week had gezwegen, waar Trump gewoon aan voldeed ondanks het feit dat hij verdacht stil bleef nadat Zelensky impliciet de parade van Moskou voor de Dag van de Overwinning had bedreigd.
Wat betreft de bewering van Trump dat Poetin “heel Oekraïne wil, niet slechts een stukje ervan”, dit is een grove verkeerde voorstelling van zijn laatste bufferzone-plan dat werd aangekondigd als reactie op de eerder genoemde opgevoerde drone-campagne van Oekraïne die de wederzijdse bombardementen van Rusland uitlokte. Rond het begin van deze tit-for-tat escalaties had Trump zijn derde gesprek met Poetin dit jaar, dat hier werd geanalyseerd en een reeks van tien achtergrondbriefings bevatte om waarnemers op de hoogte te brengen van de militair-politieke dynamiek van het conflict.
Hoewel Trump in zijn laatste boze bericht over Poetin ook schreef dat “President Zelenskyy zijn land geen dienst bewijst door te praten zoals hij doet. Alles wat uit zijn mond komt veroorzaakt problemen, ik hou er niet van en het kan maar beter ophouden”, is zijn woede duidelijk veel meer gericht op de Russische leider dan op de Oekraïense. Objectieve waarnemers kunnen daarom concluderen dat Trump ofwel door zijn vertrouwde adviseurs kwaadwillig verkeerd wordt geïnformeerd over het conflict of dat hij op manipulatieve wijze het voorwendsel creëert voor een Amerikaanse escalatie.
Wat de eerste mogelijkheid betreft: hoewel zijn gezant voor Rusland Steve Witkoff een goede vriend is, zijn er in Trumps kring mensen die hem naar verluidt niet mogen of zelfs niet vertrouwen en die hebben Trump misschien in het oor gefluisterd. Wat de tweede mogelijkheid betreft, zou de bevestiging van Trump dat hij nieuwe sancties tegen Rusland overweegt – wat kwam na eerdere berichten hierover – ertoe kunnen leiden dat hij het plan van bondgenoot Lindsey Graham goedkeurt om zijn wetsvoorstel door het Congres te loodsen, dat 500% tarieven zou opleggen aan alle Russische energieklanten.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio bevestigde ook dat er meer sancties tegen Rusland en zelfs hulp aan Oekraïne in het verschiet liggen, en dat de VS zich dus niet zomaar uit het conflict terugtrekt, zoals sommigen verwachten. Natuurlijk kan de laatste woede van Trump over Poetin gewoon een truc zijn om hem onder druk te zetten om meer van zijn maximale doelen te accepteren dan waar hij zich goed bij voelt, of het kan een emotionele uitbarsting zijn geweest zonder strategische bedoelingen, maar het roept nog steeds vragen op over hoe Trump het conflict ziet.
Er is geen excuus voor Trump om Poetin de schuld te geven van de laatste tit-for-tat escalaties, laat staan te beweren dat hij “absoluut krankzinnig” is geworden en misschien wel “heel Oekraïne wil”, wat bewijst dat er iets ernstig mis is. Of Trump wordt door zijn vertrouwde adviseurs (Witkoff niet meegerekend natuurlijk) kwaadwillig verkeerd geïnformeerd over het conflict of hij creëert op manipulatieve wijze het voorwendsel voor Amerikaanse escalatie. De komende week kan dus meer duidelijk worden over welke van deze twee verklaringen het meest waarschijnlijk is.