Genocide,geopolitiek,geschiedenis |
September 23, 2025
Bron:  Thierry Meyssan 
Voltaire Netwerk, Paris 23 september 2025

Benjamin Netanyahu heeft Vladimir Jabotinsky altijd afgeschilderd als een joodse held. Maar hij heeft er lang van afgezien om zichzelf aan hem te spiegelen. Maar vorige maand, kort voordat hij door de Verenigde Naties werd beschuldigd van genocide, beweerde Benjamin Netanyahu dat hij geen “zionist” was, maar een “revisionistisch zionist”.

Ook in de talen: Deutsch ελληνικά English 
Español français italiano

Het is schokkend om te bedenken dat een jood een nazi zou kunnen zijn. Toch waren er enkele uitzonderingen die dat wel waren en van de Führer de titel “ere-Ariërs” kregen. Vladimir Jabotinsky, de leider van de ‘revisionistische zionisten’, kreeg deze titel niet, maar deelde wel de racistische opvattingen van de nazi’s over nationalisme. Hij pleitte voor de oprichting van een ‘Joods rijk’ naast het Derde Rijk en kreeg daarvoor steun van de NSDAP. Een van zijn volgelingen onderhandelde met Adolf Eichmann over de uitroeiing van 450.000 Hongaarse joden in ruil voor de emigratie van een duizendtal ‘revisionistische zionisten’. Ze deelden de buit van hun misdaad.

Het “Speciaal Comité belast met het onderzoek naar Israëlische praktijken die de mensenrechten van het Palestijnse volk en andere Arabieren in de bezette gebieden schenden” heeft op 20 september zijn rapport (A/79/363) voorgelegd aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties [1].

Het comité benoemt voorzichtig wat het heeft kunnen vaststellen. Het schrijft: “De feiten die in dit rapport worden vermeld, brengen het Speciaal Comité tot de conclusie dat het beleid en de praktijken van Israël tijdens de onderzochte periode kenmerken vertonen die wijzen op genocide.”

Het is nu voor iedereen duidelijk: de staat Israël, onder leiding van Benjamin Netanyahu, pleegt genocide. Een derde van de Israëlische bevolking heeft tegen hem gedemonstreerd en twee derde is tegen zijn huidige militaire acties. Hoe is het zover gekomen met de zelfbenoemde “enige democratie in het Midden-Oosten”?

Om dit te begrijpen, moeten we eerst en vooral een onderscheid maken tussen de verschillende joodse gemeenschappen in de diaspora en de joodse bevolking van Israël. De reacties van beide groepen lopen sterk uiteen, ook al blijven de joodse gemeenschappen in hun geheel geloven dat Israël hun “toevluchtsoord” kan zijn in geval van antisemitische dreiging.

Vervolgens moeten we vaststellen dat de coalitieregering van Benjamin Netanyahu sinds december 2022 niets meer te maken heeft met de vorige regeringen. Alleen de joden in de Europese diaspora hebben dat niet begrepen, terwijl bijvoorbeeld de joden in de Amerikaanse diaspora zich al massaal hebben gedistantieerd van de misdaden van Benjamin Netanyahu.

Drie maanden na zijn aantreden, begin maart 2023, had ik in deze columns uitgelegd dat de Israëlische regeringscoalitie zich ten doel had gesteld een geleidelijke staatsgreep te plegen, waarvan ik de belangrijkste stappen beschreef [2]. Ik wees ook op de groep die achter dit project stond: de revisionistische zionisten van Vladimir Jabotinsky (1890-1940) en hun Amerikaanse straussiaanse bondgenoten. Ik legde uit dat de joodse supremacisten Itamar Ben-Gvir (minister van Nationale Veiligheid) en Bezalel Smotrich (minister van Financiën), hoewel ze zich beriepen op rabbijn Meir Kahane, in feite revisionistische zionisten waren, aangezien Kahane een agent van hen was in de Verenigde Staten.

Hoewel de joodse gemeenschappen altijd het toneel zijn geweest van hevige twisten, zijn ze het erover eens dat geen van hun leden zich ooit met het nazisme heeft verbonden. Toch zijn joden net als andere mensen, en sommigen van hen hebben zich wel degelijk met de nazi’s verbonden. De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, die deze kwestie in mei 2022 tijdens een interview op de Italiaanse televisie aan de orde wilde stellen, moest zijn woorden inslikken. Het was inderdaad onverstandig om te spreken over het joodse geloof van Volodymyr Zelensky en niet over dat van Benjamin Netanyahu.. Beide mannen delen vandaag echter dezelfde ideologie, en de opmerking die voor de een bedoeld was, zou ook voor de ander kunnen gelden.

De relaties tussen de revisionistische zionisten en de fascisten enerzijds en de nazi’s anderzijds zijn nog steeds niet als zodanig onderzocht. We weten hooguit dat David Ben Gurion Jabotinsky omschreef als “zeker fascistisch en misschien nazistisch”.

Fascisme is een cultus van geweld. Nazisme daarentegen is een ideologie van rassenhiërarchie. Fascisme pleegt bloedbaden, nazisme pleegt genocide.

• We hebben nog steeds grote moeite om Jabotinsky’s relaties met de Duce Benito Mussolini te bespreken. Het was echter onder diens auspiciën dat hij de Betar oprichtte in een voorstad van Rome.

• De relaties van de nazi’s met de joden waren nooit volledig vijandig. Reinhard Heydrich nam in mei 1935 in Das Schwarze Korps stelling om een onderscheid te maken tussen vijanden, dat wil zeggen geassimileerde joden, en vrienden, dat wil zeggen joden die voorstander waren van emigratie naar Palestina. Hij herhaalde dit onderscheid meerdere malen, ook toen hij de ‘Endlösung’ organiseerde. Het was voor hem niet de bedoeling om alle joden uit te roeien, maar alleen degenen die niet achter de rassenleer stonden en geen ‘joods rijk’ wilden stichten.

• Van 1933 tot 1939 stonden de nazi’s Duitse joden toe om naar het Britse mandaatgebied Palestina te emigreren, op voorwaarde dat ze hun bezittingen in Duitsland zouden verkopen en de waarde ervan zouden terugkrijgen in de vorm van Duitse export naar Palestina. De revisionistische zionisten waren de belangrijkste voorstanders van deze overeenkomst (de zogenaamde “Haavara-overeenkomst” of “overdrachtsovereenkomst”), die door de meerderheid van de diaspora werd verguisd [3].

In 1934 reisde SS-officier Leopold von Mildenstein naar Palestina, waar hij werd ontvangen door Ben Gurion. Op deze medaille staat de tekst: “Een nazi reist naar Palestina en spreekt in ‘Der Angriff’”. Vervolgens rekruteerde von Mildenstein Eichmann om de transporten voor de “Endlösung” te organiseren.

• In april 1935 gaven de nazi-autoriteiten Betar toestemming om zwarte uniformen te dragen, omdat zij van mening waren dat deze beweging de beste steun voor deze overeenkomsten was [4].

• In een interview met Joseph Goebbels’ dagblad Der Angriff (De Aanval) in september 1935 verdedigt de revisionistische zionistische bankier Georg Kareski de rassenwetten van Neurenberg. Hij legt uit dat deze in dezelfde richting gaan als de wetten die door de revisionistische zionisten worden voorgesteld: “De wetten van Neurenberg van 15 september 1935 lijken mij, afgezien van hun constitutionele bepalingen, volledig in overeenstemming te zijn met een dergelijk wederzijds respect voor de eigenheid van elk volk. De beëindiging van het door gemengde huwelijken veroorzaakte ontbindingsproces van veel joodse gemeenschappen is vanuit joods oogpunt zeer welkom. Voor de vestiging van een Joodse natie in Palestina zijn deze factoren, religie en familie, van doorslaggevend belang.

• In 1936 verklaarde Jabotinsky in een interview met het communistische tijdschrift New Masses: “Het revisionisme is naïef, bruut en primitief. Het is wild. Je gaat de straat op en je pakt een willekeurige man – een Chinees – en je vraagt hem wat hij wil, en hij zal je 100% antwoorden. Wij. Wij willen een Joods rijk. Net zoals er Italiaanse of Franse rijken zijn in het Middellandse Zeegebied, willen wij een Joods rijk. […] Palestina moet het vaderland worden van tien of twaalf miljoen Joden. ” [5].

De zionisten droomden van een joods “nationaal tehuis”, de revisionistische zionisten van een joods “rijk”.

• In 1937 steunden de revisionistische zionisten ook het Frans-Poolse project dat bekend stond als het “Madagaskarplan”. Ook hier ging het erom zich te verzetten tegen assimilatie en de transfer naar Madagaskar aan te moedigen om daar een joods imperium op te bouwen.

• Pas in 1938 werd de Duitse revisionistische zionistische partij (Staatszionisten) ontbonden.

• Jabotinsky stierf aan het begin van de Tweede Wereldoorlog tijdens zijn ballingschap in New York. Ben Gurion verzette zich tegen de terugkeer van zijn stoffelijk overschot naar Israël. Maar de revisionistische zionisten bleven samenwerken met de nazi’s.

• Gedurende de hele oorlog onderhandelde de Hongaarse ‘revisionistische zionist’ Rezső Kasztner in het geheim met de nazi’s. Hij ontmoette zelfs Adolf Eichmann, waarschijnlijk in 1944, en bracht daarover verslag uit aan prominenten als David Ben Gurion. Hij beweerde toestemming te hebben gekregen voor degenen die hun vrijheid wilden kopen om te vluchten. Hij haalde minstens 8,6 miljoen Zwitserse frank op, maar stuurde hen naar de dood. Aan het einde van de oorlog werd hij woordvoerder van de Israëlische minister van Handel en Industrie. In 1953 werd hij echter aangeklaagd wegens het bedriegen en bestelen van Hongaarse joden. Hij werd een gehate figuur in Israël en werd tijdens zijn proces vermoord. Volgens het recent verschenen boek van historicus Nadav Kaplan zou zijn eliminatie een operatie van de geheime dienst zijn geweest, in opdracht van David Ben Gurion [6]. De vraag rees wie er baat had bij de manoeuvres van Rezső Kasztner: alleen de nazi’s, of ook de “revisionistische zionisten”? Met andere woorden, hebben beide groepen samengewerkt tegen de Hongaarse joden?

In een interview met Life in 1960 beweerde Eichmann dat Kasztner “had toegezegd alles in het werk te stellen om ervoor te zorgen dat de Joden geen verzet zouden bieden tegen hun deportatie en zich zelfs correct zouden gedragen in de verzamelkampen, als ik een oogje dicht zou knijpen en een paar honderd of een paar duizend jonge Joden naar Palestina liet emigreren. Het was een goede deal. Met andere woorden, hij zou 450.000 Hongaarse Joden hebben opgeofferd om 1.684 revisionistische Joden te redden

• Al deze zaken kwamen weer naar boven toen rechter Benjamin Halevy, die in de zaak Rezső Kasztner had geoordeeld, het proces tegen SS’er Adolf Eichmann moest voorzitten. Eichmann bevestigde lid te zijn van een revisionistische zionistische vereniging. Het was natuurlijk niet mogelijk om dit te verifiëren, maar Hanna Arendt, die het proces bijwoonde, was ervan overtuigd.

Vanaf dat moment hekelden de Sovjets de samenzwering tussen de revisionistische zionisten en de nazi’s, maar het Westen onderzocht hun beweringen niet en bestempelde Chroesjtsjov als antisemiet.

Hoewel Benjamin Netanyahu nooit heeft beweerd verwant te zijn aan Vladimir Jabotinsky, heeft hij Jabotinsky’s opvolger, Yitzhak Shamir, altijd als zijn mentor voorgesteld.

In de naoorlogse periode nestelden de revisionistische zionisten zich in de Mossad, onder het gezag van Yitzhak Shamir. Ze begingen verschillende misdaden in Latijns-Amerika, Afrika en Azië, onder de bescherming van de CIA in het kader van de Koude Oorlog. In die periode rekruteerden ze de commandant van de SS-speciale eenheden, Otto Skrozeny.

Wanneer we nu getuige zijn van het bloedbad onder Palestijnse burgers, onder het voorwendsel om een einde te maken aan Hamas, dat hoe dan ook niet meer in staat is om terug te vechten, kunnen we ons alleen maar afvragen of Benjamin Netanyahu zich niet ook als een nazi gedraagt?

Benjamin Netanyahu is de zoon van Benzion Netanyahu, de persoonlijke secretaris van de fascist – en “misschien wel nazi” – Vladimir Jabotinsky. Bron: Israëlische regering

Voor alle duidelijkheid: Benjamin Netanyahu, die altijd had geweigerd om over “Groot-Israël” te spreken, bracht het ter sprake tijdens een interview op i24News in het Hebreeuws, een maand geleden, op 23 augustus 2025. Hij beantwoordde vragen van journalist Sharon Gal, voormalig parlementslid van de partij Israel Beytenou. Deze overhandigde hem een amulet met, wat niet op het scherm te zien is, daarop “een kaart van het Beloofde Land”, dat van “Groot-Israël”. Vervolgens vroeg hij hem of hij zich verbonden voelde met dit idee. De premier antwoordde provocerend dat hij zich belast voelde met een “historische en spirituele missie” en dat hij ‘zeer’ gehecht was aan de visie van een “Groot Israël” [7].

Op 23 augustus 2025 verklaarde Benjamin Netanyahu op i24News dat zijn “historische en spirituele missie” erin bestaat Groot-Israël te realiseren, van de Nijl tot de Eufraat. Hij is de enige regeringsleider ter wereld die op deze manier zijn voornemen aankondigt om zijn buurlanden te annexeren.

Het rapport van het ‘Speciaal Comité’ van de VN is niet alleen een deskundig advies waarop de rechters van het Internationaal Gerechtshof zich kunnen baseren. Het is ook een kwestie die ons wordt voorgelegd: hebben we conclusies getrokken uit de geleidelijke regimewisseling in Israël?

De Israëli’s die weigeren de waarheid onder ogen te zien, zullen de volgende slachtoffers van Netanyahu zijn: net zoals de nazi’s de Duitse democraten hebben vermoord, zullen de revisionistische zionisten geen genade met hen hebben.

Voetnoten

[1] « Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories » (reference A/79/363), Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories

, United Nations , September 20, 2025.

[2] Volgens het Jabotinsky Instituut in Tel Aviv zouden de verschillende organisaties van de revisionistische zionistische beweging verantwoordelijk zijn geweest voor de introductie van 72 illegale immigranten in Palestina in 1937, 3.240 in 1938, 14.476 in 1939 en 3.609 in 1940. Bron: correspondentie van het instituut met Francis Nicosia (nr. 469 van 28 september 1976).

[3] The Third Reich and the Palestine Question, Francis R. Nicosia, University of Texas Press (1985).

[4] « Brown Shirts in Zion : Jabotinsky—The Jewish Hitler », Robert Gessner, New Masses, Vol. 14 No. 8, February 19, 1935.

[5] « מדוע חוסל קסטנר » (Waarom werd Kastner vermoord ?), Nadav Kaplan, Steimatzky (2024).

[6] Voltaire, actualité internationale – N°140-141 – 5 septembre 2025.

gerelateerd (berichten in dit archief):